Ухвала суду № 45364117, 16.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 753/4268/15 Головуючий у 1 інстанції - Даниленко В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9173/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Іноземної компанії «Голдмен Промоушен ЛТД», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекон-Сервіс», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» про визнання іпотечних договорів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволені.

20 травня 2015 року представник Іноземної компанії «Голдмен Промоушен ЛТД» за довіреністю ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року, яке обґрунтовує тим, що участі у справі Іноземної компанії «Голдмен Промоушен ЛТД» не брала, а про оскаржуване рішення стало відомо після того, як закінчився строк на його апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що Іноземна компанія «Голдмен Промоушен ЛТД» є володільцем майнових прав ТОВ «Інекон-Сервіс» на нерухоме майно, яке є предметом оспорюваних іпотечних договорів, вважаю, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2015 вирішено питання про права та обов'язки Іноземної компанії «Голдмен Промоушен ЛТД», а тому відповідно до ст.292 ЦПК України Іноземна компанія «Голдмен Промоушен ЛТД» вправі оскаржувати таке рішення.

Враховуючи наведене, є підстави для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 121 грн 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Іноземної компанії «Голдмен Промоушен ЛТД» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Іноземної компанії «Голдмен Промоушен ЛТД», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.