Ухвала суду № 45363889, 19.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/13461/2013 головуючий у 1-й інстанції: Маліновська В.М.

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського міського голови в особі секретаря Київської міської ради ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови в особі секретаря Київської міської ради ОСОБА_1, комунального підприємства «Житній ринок», третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано звільнення ОСОБА_2 з посади директора КП «Житній ринок» згідно розпорядження Київського міського голови № 878 від 28 грудня 2010 року незаконним. Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді директора КП «Житній ринок» з 28 грудня 2010 року. Стягнуто з Київської міської ради на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Стягнуто з КП «Житній ринок» середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_2 за період з 28 грудня 2010 року по 21 серпня 2013 року включно в розмірі 162779 грн. 76 коп., а також судовий збір у розмірі 1637 грн. 79 коп. на користь держави. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На зазначене рішення Київським міським головою в особі секретаря Київської міської ради ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, заявником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до поданої скаржником копії квитанції про сплату судового збору ним сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Проте, на підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Київського міського голови в особі секретаря Київської міської ради ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржниками ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов