Ухвала суду № 45363700, 28.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.02.2013
Номер справи
2601/24444/12
Номер документу
45363700
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/4774/2013 головуючий у 1-й інстанції: Плахотнюк К.Г.

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної установи «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення способу і порядку виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України», треті особи: Новоазовська районна санітарно-епідеміологічна станція, відкрите акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат Ілліча», про визнання висновку лікарсько-експертної комісії недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену ухвалу ДУ «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України» подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

ДУ «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України» порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, визнані судом поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 114 грн. 70 коп. (п. 14 ст. 4 Закону).

Відповідно до поданої заявником квитанції про сплату судового збору ним сплачено судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 57 грн. 35 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити державній установі «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2013 року.

Апеляційну скаргу державної установи «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 45363700 ?

Документ № 45363700 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45363700 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45363700 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45363700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45363700, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 45363700, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 45363700 відноситься до справи № 2601/24444/12

Це рішення відноситься до справи № 2601/24444/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45363699
Наступний документ : 45363703