Ухвала суду № 45363571, 17.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3170/15

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

17 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача - Бредінської І.А. (по довіреності)

свідка - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання бездіяльності щодо ігнорування рапортів позивача від 30.03.2015 року, 29.04.2015 року, 13.05.2015 року та неоформлені перепусток до Одеського порту-неправомірною; визнання бездіяльності щодо видання листа від 13.02.2015 року №331/08 начальнику Іллічівської філії ДП "Адміністрація морських портів України" Скворцову Г.П. щодо анулювання ОСОБА_1 перепусток до Іллічівського порту - неправомірною; визнання наказу в.о. начальника Державної екологічної Інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря №117-о від 08.05.2015 року про звільнення ОСОБА_1 - незаконним, його скасування; зобов'язання відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста посту екологічного контролю "Іллічівський морський торгівельний порт" Іллічівського сектору екологічного та радіологічного контролю відділу екологічного та радіологічного контролю у пунктах пропуску через державний кордон; стягнення середнього заробітку головного спеціаліста Інспекції за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 15 червня 2015 року провадження у справі було зупинено для ознайомлення із наданими в судовому засіданні запереченнями та з метою одержання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для вирішення питання щодо залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида