Постанова № 45362541, 03.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м Київ

03 червня 2015 року 12:01 № 826/12945/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Мазур А.С.,

при секретарі судового засідання Афоніній Г.Р.,

за участю представника позивача Марчук Л.А.,

відповідача Іваненка В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія"Атланта Капітал" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" Атланта Капітал" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2014 адміністративний позов по справі №826/12945/14 задоволено частково. Стягнуто з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Атланта Капітал" (ідентифікаційний код 36392835), перелічених у пункті 3 резолютивної частини даної постанови, на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 26508016,10 грн. (двадцять шість мільйонів п'ятсот вісім тисяч шістнадцять грн. 10 коп.). Рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Атланта Капітал": - 26106000933407, 26002000888980, 26004000889976, 26005000918954 в ПАТ "Універсалбанк", МФО 322001; - 26005342716, 26005311297, 2600031320 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805. У задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Атланта Капітал" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2014 без змін.

19.03.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія"Атланта Капітал" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2014 шляхом її скасування та прийняття нової, якою у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відмовити .

Мотивуючи свою заяву, позивач зазначив, що основною підставою для прийняття постанови від 23.10.2014, що переглядається за нововиявленими обставинами є постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія"Атланта Капітал" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0012611501 від 23.10.2012 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" Атланта Капітал" вказало, що за наслідком касаційного оскарження. ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014р. у справі № 826/2522/13-а (К/800/19258/14), яка набрала законної сили з моменту проголошення - 17.12.2014р., касаційну скаргу ТОВ «ІК «АТЛАНТА КАПІТАЛ» - задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014р. - скасовано, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2013р., якою скасовано податкове повідомлення-рішення № 0012611501 від 23.10.2012р., - залишено в силі.

Таким чином, на думку відповідача, скасування постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 р. та залишення в силі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2013р. у справі № 826/2522/13-а, якою податкове повідомлення-рішення № 0012611501 від 23.10.2012р. скасовано, є юридичним фактом, з яким норми права пов'язують відкликання податкового повідомлення-рішення № 0012611501 від 23.10.2012р., та який вказує на фактичну відсутність у товариства заявленого до стягнення податкового боргу, у зв'язку з чим у позивача відсутні законні підстави для стягнення коштів з рахунків у банках ТОВ «ІК «АТЛАНТА КАПІТАЛ».

Вирішуючи заяву позивача про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, суд приймає до уваги наступне.

У відповідності до приписів ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

У зв'язку з обов'язковістю актів правосуддя вирішення спору ґрунтується на рішенні, ухвалі чи постанові суду, винесеними в іншій справі. Слід мати на увазі, що скасування такого акта (рішення, постанови, ухвали суду) може бути визнано нововиявленою обставиною лише у тому випадку, коли суд обґрунтовував дане судове рішення цим актом чи виходив з вказаного акта, не посилаючись прямо на нього і якщо вже прийнято новий акт, за змістом протилежний скасованому, або коли саме скасування акта означає протилежне вирішення питання (згідно з Науково-практичним коментарем ст.245 КАС України, Ліга:Закон Еліт 9.2.1).

Аналіз вказаного в сукупності свідчить, що нововиявленими обставинами в розумінні КАС України є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Так з матеріалів адміністративної справи №82612945/14 судом вбачається, що позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ «Інвестиційна компанія «Атланта Капітал» з податку на прибуток, про що складено акт від 17.09.2012 року № 626/15-107, за наслідками якого податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.10.2012 року № 0012611501, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 26 508 640,00 грн. Судом встановлено, що відповідач оскаржував зазначене податкове повідомлення-рішення і постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2013 в адміністративній справі №826/2522/13-а задоволено адміністративний позов ТОВ "Інвестиційна компанія "Атланта Капітал", визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби від 23.10.2012 №0012611501.

Водночас, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2013 в адміністративній справі №826/2522/13-а скасовано та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Інвестиційна компанія "Атланта Капітал" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби від 23.10.2012 №0012611501.

При цьому, вказана постанова суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 254 КАС України набрала законної сили 20.03.2014, оскільки була прийнята у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014, якою залишено в силі податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби від 23.10.2012 №0012611501, набрала законної сили, грошове зобов'язання, визначене у зазначеному податковому повідомленні-рішенні, згідно з п. 56.18 ст. 56 ПК України є узгодженим. Крім того, станом на час розгляду адміністративної справи відсутні докази скасування рішення суду апеляційної інстанції в адміністративній справі №826/2522/13-а.

Таким чином, судом встановлено, що при прийнятті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2014 по справі №82612945/14, суд керувався тим, що грошове зобов'язання, визначене у зазначеному податковому повідомленні-рішенні, підтверджене рішеннями суду в адміністративній справі №826/2522/13-а, а відтак не потребує доказуванню в розмінні КАС України, що зумовило висновок суд про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

В той же час, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014р. у справі № 826/2522/13-а (К/800/19258/14), яка набрала законної сили з моменту проголошення - 17.12.2014р., касаційну скаргу ТОВ «ІК «АТЛАНТА КАПІТАЛ» - задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014р. - скасовано, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2013р., якою скасовано податкове повідомлення-рішення № 0012611501 від 23.10.2012р., - залишено в силі.

Згідно ч. 5 ст. 227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч. 1 ст. 72 КАС України).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що підставою для прийняття постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2014 слугувало рішення суду в адміністративній справі №826/2522/13-а, яке скасоване ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014, суд приходить до висновку, що скасування вищезазначеного податкового повідомлення-рішення є нововиявленою обставиною в розумінні КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Відповідно до пп. 60.1.4 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі, та відповідно до п. 60.5 вказаної статті у випадках, визначених пп.. 60.1.4 п. 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Пунктом 57.4 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що пеня та штрафні санкції, нараховані на суму грошового зобов'язання (її частку), скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню, а якщо такі пеня та санкції були сплачені, вони підлягають зарахуванню в рахунок погашення податкового боргу, грошових зобов'язань або поверненню в порядку, встановленому ст. 43 цього Кодексу.

З огляду на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014 податкове повідомлення-рішення № 0012611501 від 23.10.2012р. скасовано , що є предметом стягнення в адміністративній справі №826/12945/14, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «ІК «АТЛАНТА КАПІТАЛ» про перегляд судового рішення в адміністративній справі №826/12945/14 за нововиявленими обставинами

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про стягнення заборгованості у розмірі 26 508 016,12 грн.

Керуючись положеннями статей 69-71, 160, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «АТЛАНТА КАПІТАЛ» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2014 у справі №826/12945/14 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2014 та прийняти нову постанову.

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур

Повний текст рішення складено та підписано 18.06.2015 року.