Ухвала суду № 45362331, 18.06.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.06.2015
Номер справи
822/449/15
Номер документу
45362331
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

Справа № 822/449/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 рокум. Хмельницький12:25

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П. розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 08 червня 2015 року надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі №822/449/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи таку заяву наявністю помилки в найменуванні відповідача, яке вказане в резолютивній частині постанови, на підставі якої виданий виконавчий лист, а саме - замість товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС" зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7 УБ ХАЕС".

Стягувач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання повноважного представника не направив, на адресу суду подав клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі представника управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області.

Боржник, який належним чином повідомлявся про розгляд заяви, в судове засідання також не з'явився. Ухвала про призначення заяви до судового розгляду, яка надсилалась на його адресу, повернулась до суду з відміткою підприємства поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та у відповідності до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява розглянута в письмовому провадженні.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року по справі №822/449/15 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за грудень 2014 року в сумі 1642,08 грн.

За заявою позивача, 20 травня 2015 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №822/449/15.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За п.4 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року виправлено допущену в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/449/15 описку, шляхом зміни найменування відповідача, яке зазначене в резолютивній частині постанови з "товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7 УБ ХАЕС" на "товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС".

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно з ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відтак в зв'язку із внесенням виправлення до резолютивної частини постанови по справі №822/449/15 та на підставі заяви стягувача, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі від 20 травня 2015 року, допущену при його оформленні.

Керуючись ст.ст.165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 20 травня 2015 року по адміністративній справі №822/449/15, змінивши найменування відповідача, яке зазначене в резолютивній частині постанови з "товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7 УБ ХАЕС" на "товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 45362331 ?

Документ № 45362331 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45362331 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45362331 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45362331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45362331, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 45362331, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45362331 відноситься до справи № 822/449/15

Це рішення відноситься до справи № 822/449/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45362329
Наступний документ : 45362333