Ухвала суду № 45362231, 12.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

12 червня 2015 р.м. ХерсонСправа № 2а - 324/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

04 червня 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - заявник, ФОП ОСОБА_1) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочку виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року по справі №2а-324/11/2170 строком на 24 місяці рівними платежами по 398 гривень щомісяця.

В судове засідання, призначене на 11 червня 2015 року, представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки.

11 червня 2015 року представник ДПІ у м. Херсоні надав клопотання про розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву ФОП ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

08 лютого 2011 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №2а-324/11/2170 за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - ДПІ у м. Херсоні) стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету фінансові санкції в розмірі 11043,10 грн.

13.06.2013 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-324/11/2170 2013р. від 13.06.2013 року.

25 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №40412785 щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-324/11/2170 2013р. від 13.06.2013 року.

04 червня 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочку виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року по справі №2а-324/11/2170 строком на 24 місяці рівними платежами по 398 гривень щомісяця.

Вказана заява обґрунтована неможливістю виконати рішення суду та сплатити борг одним платежем через незначні доходи ФОП ОСОБА_1, оскільки заявник здійснює діяльність з громадського харчування у кафе, що знаходиться у с. Більшовик Голопристанського району, Херсонської області, яке працює лише протягом трьох місяців літнього періоду, за вказаний період ФОП ОСОБА_1 отримує дохід, який забезпечує життєдіяльність заявника протягом року на всі потреби. Заявник протягом 2014 року частково погасив заборгованість у сумі 1500,00 грн., проте сума боргу, що залишилась, а саме 9543,10 грн., не може бути сплачена одним платежем внаслідок недостатності коштів.

Перевіряючи обґрунтованість вказаної заяви про розстрочку виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження обставин, зазначених в заяві від 04 червня 2015 року, що ускладнюють виконання рішення суду по справі №2а-324/11/2170, ФОП ОСОБА_1 надав постанову про відкриття виконавчого провадження, податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік, з якої вбачається відсутність отриманого доходу у 2014 році, квитанції про погашення заборгованості за рішенням суду по справі №2а-324/11/2170 протягом 2014 року всього на загальну суму 1500,00 грн.

В результаті дослідження вищеперелічених документів, судом встановлено відсутність у ФОП ОСОБА_1 коштів для погашення єдиним платежем залишку несплаченої заборгованості у сумі 9543,10 грн., що підтверджує важке фінансове становище ФОП ОСОБА_1 та ускладнює виконання в повному обсязі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року по справі №2а - 324/11/2170.

Враховуючи вищевикладене та наявність згоди ДПІ у м. Херсоні щодо розстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 122, 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року по справі №2а-324/11/2170 за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в частині заборгованості у сумі 9543,10 грн. строком на 24 (двадцять чотири) місяці з щомісячними платежами рівними частинами, починаючи з липня 2015 року по червень 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до відділу Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Дубровна В.А.