Ухвала суду № 45362186, 19.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Харків

19 червня 2015 р. Справа № 820/2884/15

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

за участю представника позивача - Громова А.В.,

представника відповідача - Полухіна А.В.,

прокурора Харківської області - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справи за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВЖИК" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДОВЖИК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участі прокуратури Харківської області, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції в Харківській області під час проведення позапланового заходу (перевірки) 24-25 липня 2014 року, за результатами якої був складений акт перевірки №1005/01-04/07-09 від 25 липня 2014 року;

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції в Харківській області під час складання на підставі акту перевірки №1005/01-04/07-09 від 25 липня 2014 року розрахунку збитку, заподіяного державі в наслідок самовільного водокористування СТОВ «Довжик», затвердженого 23 січня 2015 року, та перерахунку заподіяної державі внаслідок самовільного водокористування, затвердженого 10 квітня 2015 року;

- скасування претензії Державної екологічної інспекції України №3 від 27.01.2015 року та зміни від 10.04.2015 року №1091/01-25/02-11 до претензії №3 від 27.01.2015 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі за вищезазначеним позовом.

За наданою через канцелярію суду від 21.04.2015 року заявою на підставі ст. 60 КАС України в справу вступила прокуратура Харківської області.

Від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВЖИК" через канцелярію суду від 19.06.2015 року надійшла заява про зменшення позовних вимог, тобто в частині визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції в Харківській області під час проведення позапланового заходу (перевірки) 24-25 липня 2014 року, за результатами якої був складений акт перевірки №1005/01-04/07-09 від 25 липня 2014 року; скасування претензії Державної екологічної інспекції України №3 від 27.01.2015 року та зміни від 10.04.2015 року №1091/01-25/02-11 до претензії №3 від 27.01.2015 року - залишити без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про залишення без розгляду в частини позовних вимог звернутих до суду.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Прокурор Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що дії представника позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов в частині визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції в Харківській області під час проведення позапланового заходу (перевірки) 24-25 липня 2014 року, за результатами якої був складений акт перевірки №1005/01-04/07-09 від 25 липня 2014 року; скасування претензії Державної екологічної інспекції України №3 від 27.01.2015 року та зміни від 10.04.2015 року №1091/01-25/02-11 до претензії №3 від 27.01.2015 року залишити без розгляду

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВЖИК" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішень, в частині визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції в Харківській області під час проведення позапланового заходу (перевірки) 24-25 липня 2014 року, за результатами якої був складений акт перевірки №1005/01-04/07-09 від 25 липня 2014 року; скасування претензії Державної екологічної інспекції України №3 від 27.01.2015 року та зміни від 10.04.2015 року №1091/01-25/02-11 до претензії №3 від 27.01.2015 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Повний текст ухвали виготовлений 22 червня 2015 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.