Ухвала суду № 45362015, 18.06.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" червня 2015 р. Справа № 818/1390/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В., суддів: Павлічек В.О., Прилипчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/1390/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13.02.2015 року №100, складений головним державним інспектором інспекційного відділу у м. Суми управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бардаковим В.І.;

- визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 13.02.2015 року №100, складений головним державним інспектором інспекційного відділу у м. Суми управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бардаковим В.І.;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13.02.2015 року №100/1, складений головним державним інспектором інспекційного відділу у м. Суми управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бардаковим В.І.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в строк до 07 липня 2015 року надати суду:

- копію наказу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про проведення позапланової перевірки за адресою: м. Суми, вул. Островського, 46. яка була здійснена 13 лютого 2015 року;

- копію направлення про проведення позапланової перевірки за адресою: м. Суми, вул. Островського, 46. яка була здійснена 13 лютого 2015 року;

- копію наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 05.01.2015 року №1.

2. Визнати обов'язковою участь представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судовому засіданні.

3. Надіслати Державній архітектурно-будівельній інспекції України копію ухвали суду для виконання.

4. Попередити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.В. Воловик

Судді (підпис) В.О. Павлічек

(підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя С.В. Воловик