Ухвала суду № 45361951, 22.06.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2039/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвали суду від 08 червня 2015 року про відкриття провадження у справі, про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про залишення без руху клопотання про забезпечення адміністративного позову та про повернення в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтаській області в особі Взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області в особі Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Кобеляцького району Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтаській області в особі Взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області в особі Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Кобеляцького району Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії відкрито.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

08 червня 2015 року ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову залишено без руху.

08 червня 2015 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції про визнання протиправними дії щодо незаконного подання в розшук транспортного засобу ВАЗ 21140, д/н НОМЕР_1, який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернуто позивачу.

22 червня 2015 року до суду надійшли клопотання представника позивача про виправлення описок у вищевказаних ухвалах, оскільки у позовній заяві допущенко помилку, а саме неправильно зазначено по батькові позивача, вказано: "ОСОБА_1" замість "НОМЕР_1".

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, дані описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, частиною першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року про відкриття провадження у справі, про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про залишення без руху клопотання про забезпечення адміністративного позову та про повернення в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтаській області в особі Взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області в особі Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Кобеляцького району Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

В ухвалах суду від 08 червня 2015 року про відкриття провадження у справі, про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про залишення без руху клопотання про забезпечення адміністративного позову та про повернення в частині позовних вимог зазначити "НОМЕР_1" замість "ОСОБА_1".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко