Ухвала суду № 45361781, 19.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2578/15

У Х В А Л А

19 червня 2015 року, м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (вхід.№ЕП/1018/15 від 04.06.2015р., вхід.№14332/15 від 10.06.2015р., вхід.№14644/15 від 15.06.2015р.) щодо її участі у судових засіданнях по справі №815/2578/15 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни при розгляді вимог щодо відшкодування коштів та невнесення ОСОБА_2 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за Генеральним договором про здійснення вкладних операцій 2594-НВ від 22 жовтня 2013року, з урахуванням всіх додаткових угод до нього; зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіну Марину Анатоліївну та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 до Переліку вкладників та Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 до Реєстру переказів та перерахування, з метою отримання відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

04.06.2015р., 10.06.2015р. та 15.06.2015р. до суду надійшли клопотання відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (вхід.№ЕП/1018/15, вхід.№14332/15, вхід.№14644/15, відповідно), за підписом повноважного представника Савицької С.С., у якому останньою викладено прохання щодо забезпечення її участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції, з огляду на неможливість прибуття до Одеського окружного адміністративного суду у зв'язку з великою відстанню, відсутністю часу, та коштів на переїзд.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції, навіть у разу наявності відповідного клопотання сторони.

Між тим, суд вважає за необхідне зазначити, що означений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати дійсно об'єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Водночас, судом встановлено, що повноважним представником відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, жодних належних доказів на підтвердження та обґрунтування причин неможливості прибуття до Одеського окружного адміністративного суду, до клопотань щодо участі у судових засіданнях по справі №815/2578/15 в режимі відеоконференції, не надано.

Крім того, суд вважає за доцільне наголосити, що у разі задоволення клопотання відповідача залишається неврегульованим питання надання доказів під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, сторона по справі має право направити до суду рекомендованим листом з повідомленням належним чином засвідчені копії письмових доказів, водночас подання до суду оригіналів письмових або речових доказів для огляду під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не є можливим.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотань повноважного представника відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (вхід.№ЕП/1018/15 від 04.06.2015р., вхід.№14332/15 від 10.06.2015р., вхід.№14644/15 від 15.06.2015р.), та проведення судових засідань по справі №815/2578/15 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1,133,160,165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань повноважного представника відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (вхід.№ЕП/1018/15 від 04.06.2015р., вхід.№14332/15 від 10.06.2015р., вхід.№14644/15 від 15.06.2015р.) щодо її участі у судових засіданнях по справі №815/2578/15 в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.