Ухвала суду № 45361683, 19.06.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 червня 2015 р. № 813/377/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю:

представника позивача Штангрет У.Я.

представника відповідача Лозинського І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Приватного акціонерного товариства "Ектіавтопром" про стягнення заборгованості в сумі 121 009,56 грн,-

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова (далі - УПФУ в Личаківському районі м.Львова) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ектіавтопром" (далі - ПАТ "Ектіавтопром") про стягнення заборгованості в сумі 121 009,56 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у адміністративній справі № 813/6356/13-а (№К/800/23816/15) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Приватного акціонерного товариства "Ектіавтопром" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2015 року у справі № К/800/23816/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Ектіавтопром" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі № 813/6356/13-а. Оскільки існує на даний час два неоднакові рішення судів по одних і тих самих обставинах, то вирішити справу №813/377/15 не можливо до вирішення справи № 813/6356/13-а.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі поклалась на думку суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як встановлено судом, 17 лютого 2014 року постановою Львівського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову у справі № 813/6356/13-а відмовлено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року та прийнято нову, якою позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова задоволено повністю. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2015 року у справі № К/800/23816/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ектіавтопром" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі № 813/6356/13-а.

Враховуючи викладене вище, для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі №813/6356/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/377/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Приватного акціонерного товариства "Ектіавтопром" про стягнення заборгованості в сумі 121 009,56 грн до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі №813/6356/13-а.

Сторонам, при отриманні відповідних доказів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 813/377/15, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.