Ухвала суду № 45361223, 04.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань процесуального правонаступництва

04 вересня 2013 року Справа № 808/3445/13-ам. Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 абразивний комбінат»

до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України

про стягнення фінансової гарантії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 абразивний комбінат» до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України, в якому позивач просить суд: стягнути з Державного бюджету України на користь позивача фінансову гарантію (грошову заставу) в сумі 88971 грн. 68 коп.

Представником відповідача подано до суду клопотання про заміну відповідача у справі №808/3445/13-А його правонаступником - ОСОБА_1 митницею Міндоходів.

Також, представником відповідача подано до суду Повідомлення Державного реєстратора про проведення 19.08.2013 державної реєстрації припинення юридичної особи - ОСОБА_1 митниці. Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 митниця Міндоходів зареєстрована як юридична особа 29.04.2013.

Судом з'ясовано, що Додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів міністерства доходів і зборів» визначено, що ОСОБА_1 митниця реорганізується у ОСОБА_1 митницю Міндоходів.

За приписами ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки ОСОБА_1 митниця реорганізована у ОСОБА_1 митницю Міндоходів, то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_1 митницю її правонаступником - ОСОБА_1 митницею Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов