Ухвала суду № 45361212, 10.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань процесуального правонаступництва

10 червня 2013 року

Справа № 808/4499/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання Головному управлінню Державного казначейства у Запорізькій області висновку щодо відшкодування 614005 грн. 00 коп. податку на додану вартість; зобов'язати відповідача надати висновок Головному управлінню Державного казначейства у Запорізькій області висновку щодо відшкодування 614005 грн. 00 коп. податку на додану вартість з нарахуванням пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість з податку на додану вартість у сумі 614005 грн. 00 коп., пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України.

До суду надійшло клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду справи є стягнення з державного бюджету м.Запоріжжя бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 614005 грн. 00 коп. Обслуговування зазначеного бюджету здійснюється Управлінням Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, яке утворено як юридичну особу публічного права згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №651 від 15.06.2011 «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби».

Згідно з ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням матеріалів справи суд вважає за можливе допустити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області його правонаступником.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Допустити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області його правонаступником – Управлінням Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов