Ухвала суду № 45361097, 22.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2015 року

Справа № 808/3339/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмедтехніка" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року о 12 год. 30 хв. Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмедтехніка" (далі іменується – відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 8 381 грн. 59 коп.

За приписами пункту 3 частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини другої статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів подання в порядку статті 107 КАС України, суд встановив відповідність заявленого подання вимогам, встановленим частиною третьою статті 183-3 КАС України.

В процесі підготовчого провадження, керуючись статтею 110 КАС України, суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення спору по суті, тощо.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/3339/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2015 року о 15:30 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою І.В.

Зобов’язати заявника надати: належним чином оформлену довіреність на представника; зворотній бік облікової картки платника податків станом на час розгляду справи, починаючи з періоду січня місяця 2015 року; письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали – суду для огляду.

Зобов’язати відповідача надати: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання заявлених згідно подання вимог – подати до суду терміном не пізніше 24 червня 2015 року 09 год. 30 хв., письмові заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень; при незгоді з розрахунком контролюючого органу - надати контррозрахунок; докази сплати спірної суми боргу у повному обсязі або частково (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали – суду для огляду.

У судове засідання викликати сторін шляхом направлення їм телефонограм.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Шара