Постанова № 45360245, 16.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 р. Справа № 804/6461/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Такт-Нафта» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Такт-Нафт» податкового боргу в розмірі 2 602 272,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що товариством з обмеженою відповідальністю «Такт-Нафт» не сплачено у встановлені законодавством строки узгоджені грошові зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень від 14.11.2013 року № 0007472201, від 07.08.2012 року № 0000672210, від 26.08.2014 року № 0021611501, від 12.09.2014 року № 0024001501, що призвело до виникнення заборгованості, яка з урахуванням наявної переплати та нарахованої пені в розмірі 250 197,54 грн. становить 2 602 272,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду було надано клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та письмові докази в ній суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Такт-Нафта» зареєстроване як юридична особа та знаходилось на обліку в Тернопільській ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області. Станом на час розгляду даної справи перебуває на податковому обліку в державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов'язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов'язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п. п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З долучених до матеріалів справи письмових доказів судом встановлено, що податковим повідомленням-рішенням від 14.11.2013 року № 0007472201, прийнятим на підставі висновків акту перевірки від 07.10.2013 року № 1030/22-01/3127674 та яке відповідно до вимог п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України є узгодженим з 17.09.2014 року (ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року справа № 876/2310/14) відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2 235 000 грн.

Згідно податкового повідомлення-рішення від 07.08.2012 року № 0000672210, прийнятого на підставі висновків акту перевірки від 26.07.2012 року № 2604/22-10/31276974, відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 114700 грн. Вказане рішення отримане відповідачем 09.08.2012 року та є узгодженим, оскільки доказів його скасування до суду не надано.

Податковим повідомленням - рішенням від 26.08.2014 року № 0021611501, прийнятим на підставі висновків акту перевірки від 17.07.2014 року № 4987/15-01/31276974, до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 340 грн. у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 340 грн. Вказане рішення є узгодженим, оскільки доказів його скасування до суду не надано.

Окрім того, податковим повідомленням-рішенням від 12.09.2014 року № 0024001501, прийнятим на підставі висновків акту перевірки від 27.08.2014 року № 6185/15-01/31276974, до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 2040 грн. у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 2040 грн. Вказане рішення є узгодженим, оскільки доказів його скасування до суду не надано.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, несплата узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість призвела до виникнення податкового боргу, який з урахуванням наявної переплати в розмірі 4,90 грн. та нарахованої згідно ст. 129 ПКУ пені в розмірі 250197,54 грн. становить 2 602 272,64 грн. та підлягає стягненню за рахунок активів боржника.

Водночас, як встановлено судом в ході судового розгляду справи, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Такт-Нафта» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 117 075,10 грн. (справа № 804/151/15).

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що за відповідачем рахується податковим борг з податку на додану вартість, який з урахуванням наявної переплати в розмірі 4,90 грн. та сум визначених у податкових зобов'язань визначених в податкових повідомленнях-рішеннях від 07.08.2012 року № 0000672210, від 26.08.2014 року № 0021611501, від 12.09.2014 року № 0024001501 становить 117 075,10 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року по справі № 804/151/15 позовні вимоги податкового органу задоволено повністю та стягнуто з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Такт-Нафта» у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 117 075,10 грн. Вказана постанова набрала законної сили 03.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки позовні вимоги в даній адміністративній справі ґрунтуються, зокрема на визначених грошових зобов'язаннях згідно податкових повідомлень-рішень від 07.08.2012 року № 0000672210, від 26.08.2014 року № 0021611501, від 12.09.2014 року № 0024001501 та позивачем зазначено про наявність переплати в розмірі 4,90 грн., яка була врахована в адміністративній справі № 804/151/15, з метою недопущення подвійного стягнення податкового боргу, позовні вимоги на суму 117 075,10 не підлягають задоволенню.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, Тернопільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області 09.10.2014 року прийнято податкову вимогу № 8930-25 на суму 2375,10 грн., яка була надіслана відповідачу поштою, доказів оскарження вказаної вимоги не надано, тому податкова вимога не є відкликано.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З урахуванням вищевикладених обставин суд зазначає про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення податкового боргу в загальному розмірі 2 485 197,54 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно податкового повідомлення-рішення 14.11.2013 року № 0007472201 на суму 2 235 000 грн. та на нарахованої пені в розмірі 250 197,54 грн.

Податковим боргом відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктами 95.3, 95.4 ст.95 цього Кодексу визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими, а тому, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Такт-Нафта» про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Такт-Нафта» (ЄДРПОУ 31276974) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 2 485 197,54 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят п'ять тисяч сто дев'яносто сім гривень 54 коп.).

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 16.06.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський В.В. Горбалінський А.О. Кошля