Ухвала суду № 45360214, 30.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа №804/10256/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Укравтогаз» до т.в.о. начальника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Мігуль Олени Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Укравтогаз» до т.в.о. начальника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Мігуль Олени Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови від 18 квітня 2013 року №134-ДН-1-Е.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною постановою від 18 квітня 2013 року №134-ДН-1-Е на Закрите акціонерне товариство «Укравтогаз» накладено штраф у розмірі 85000,00 грн. за повторне протягом року невиконання розпорядження уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів від 18 липня 2012 року №255-ДН-1-Е.

Представник позивача в судове засідання повторно не прибув, додаткових документів не надав, направив суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні господарського суду Полтавської області.

Відповідно до частини першої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З урахуванням викладеного суд, з метою встановлення обставин справи дійшов вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Закритого акціонерного товариства «Укравтогаз»: відомості щодо добровільного виконання розпоряджень про усунення порушення законодавства про цінні папери від 25 липня 2011 року №771-ДН, від 18 липня 2012 року №255-ДН-1-Е.

Витребувані судом документи разом із поясненнями надати протягом трьох календарних днів з дня отримання цієї ухвали та не пізніше 13 лютого 2015 року, у тому числі на електронну адресу суду inbox@adm.dp.court.gov.ua.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними доказами у порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба