Ухвала суду № 45360133, 18.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа №804/6875/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участі представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши питання про закриття провадження у справі

за позовом Повного товариства "Ломбард "Сапфір" ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків

фінансових послуг

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року Повне товариство "Ломбард "Сапфір" ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови №127/16/03/01-ЛБ від 26.09.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтоване тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами з того самого спору, а саме, за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард "Сапфір" ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості в сумі 17000 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, те, що у вищевказаній справі №804/3668/14 інший предмет та між іншими сторонами, суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) М.В. ДєєвЗ оригіналом згідно

Помічник судді Т.С. Журавель