Ухвала суду № 45360094, 25.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 грудня 2013 р. Справа № 804/16661/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участі представника позивача - Осипової Є.М., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Триплекс"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській

області

про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Триплекс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення №0000022203 від 19.07.2013 року та визнання протиправними дії відповідача по включенню до акту від 29.05.2013 року 1625/224/20244069 документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства України при придбанні та реалізації товарів (робіт, послуг), отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Д", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангстрем Континенталь" відомостей про відсутність об'єктів оподаткування за період липень 2012 року, вересень - листопад 2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових документів.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/16661/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Триплекс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення та визнання протиправними дії, до 14.01.2014 року.

Зобов'язати представника позивача усунути обставини, що зумовили зупинення провадження до 15.01.2014 року.

Призначити судове засідання на 15.01.2014 року о 09:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв