Ухвала суду № 45359537, 18.06.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/944/15-ц

Номер провадження 2/184/353/15

18.06.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні суду ухваленому у цивільній справі за позовом ПАТ "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року вищевказаний позов було задоволено.

Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка при зазначенні стягнення судового збору та на чию користь судовий збір повинен бути стягнутий, а саме: пропущено зазначення "солідарного" стягнення судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також судовий збір стягнутий на користь "Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра" замість вірного стягнення з відповідачів судового збору "на користь держави", так як ПАТ "КБ"Надра" не сплачував судовий збір у зв'язку із звільненням від сплати на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Той факт, що вказані вище зазначення є опискою підтверджується змістом матеріалів цивільної справи.

Згідно ч.1.ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ч.4 даної норми особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене та положення ст. 219 ЦПК України суд, вважає, що вищевказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ухваленому 11.06.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац третій резолютивної частини наступним чином: "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп."

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 11.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3