Ухвала суду № 45359337, 07.04.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2089/15

№ 1-кс/183/215/15

07 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., секретар Букрєєва А.О., за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 квітня 2015 року слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф» та зобов'язання надання копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: 093-408-01-11, в період часу з 20.03.2015 року по 06.04.2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Лайф", найменування юридичної особи: ТОВ "Астеліт" АКПО, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, № 12, факсимільний зв'язок 22859846, - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040350000533 від 02.04.2015 року, за фактом розшуку безвісно зниклої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 02.-04.2015 року близько 11.00 години пішла з дому та не повернулася. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка, тітку безвісті зниклої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка показала, що 02.04.2015 року ОСОБА_3 разом із її знайомим ОСОБА_5 уїхали в невідомому напрямку, про своє місцезнаходження нікому не повідомили, на даний час на зв'язок не виходять. На даний час ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператору "Лайф" № 093-408-01-11, з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_3 встановлення та відпрацювання ОСОБА_5, який ймовірно володіє інформацією щодо місцезнаходження ОСОБА_3, слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у якому обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та уточнив, що просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації з метою перевірки причетності ОСОБА_5 та його ролі у зникненні неповнолітньої ОСОБА_3

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф» юридичне найменування - ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою вул. Амосова будинок, № 12 м. Київ в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши клопотання, пояснення слідчого та надані письмові докази, приходжу до наступного:

Дійсно 02.04.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015040350000533 внесені відомості щодо розшуку безвісно зниклої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 02.-04.2015 року близько 11.00 години пішла з дому та не повернулася. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України (а.п. 2).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з'єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф» юридичне найменування - ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою вул. Амосова будинок, № 12 м. Київ.

Інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф», дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити істину по справі та перевірити свідчення надані в ході досудового розслідування і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.

Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і тому необхідно надати згоду слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання доступу до документів (в тому числі електронних) - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: 093-408-01-11, в період часу з 20.03.2015 року по 06.04.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф» юридичне найменування - ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою вул. Амосова будинок, № 12 м. Київ.

Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф» юридичне найменування - ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою вул. Амосова, будинок, № 12 м. Київ надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: 093-408-01-11, в період часу з 20.03.2015 року до 06.04.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 13 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Мороховець