Ухвала суду № 45359317, 22.06.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1107/13-ц

Провадження № 2-п/0182/53/2015

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

За участю секретаря - Рахуба О.Г.

Представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву виконавчого комітету Нікопольської міської ради про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності, суд -

Встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 28.04.2013 р., ухваленому у справі № 182/1107/13-ц за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на день винесення рішення не був присутнім у судовому засіданні і не мав змоги надати суду докази по суті спору, крім того заочне рішення виконавчим комітетом Нікопольської міської ради не було отримано.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні справа призначалася до слухання на 03.04.2013 р. та 08.04.2013 р. та 08.04.2013 р. по справі винесено заочне рішення.

Рекомендованим листом зазначене рішення відправлено на адресу відповідача та отримано ним 15.04.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 44). Однак, на думку суду заслуговує на увагу посилання представника відповідача про те, що він не зміг надати суду пояснення по справі, тому суд вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Крім того, в разі наявності державної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 08.04.2013 р., на думку суду, на виконавчий комітет Нікопольської міської ради слід покласти обов'язок щодо надання відповідних відомостей до реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування зазначеного заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України «Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку».

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 28.04.2013 р., ухваленому у справі № 182/1107/13-ц за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності - скасувати і призначити справу до нового розгляду, повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3