Вирок № 45358968, 15.06.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3607/15-к

Провадження № 1-кп/204/261/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Красун А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015042010000264, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року, близько 11.00 години, ОСОБА_1 взявши з собою гайковий ключ розмірами 17*19, який був призначений для спресовування алюмінієвих пляшок, вийшов із дому і пішов збирати металобрухт та склотару в район залізничної станції Дніпропетровськ - Вантажний ДП «Придніпровська залізниця», яка знаходиться у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, з метою подальшої реалізації даної продукції до пунктів прийому металобрухту та склотари.

У цей же день, близько 12.30 години, ОСОБА_1 знаходячись на ст. Дніпропетровськ - Вантажний ДП «Придніпровська залізниця в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, а саме біля прийом - відправного путу №2, з внутрішньої сторони платформи - вагону №94828332 побачив магістральну частину повітророзподільника, яка чотирма гайками кріпилась до даної платформи - вагону.

Після цього, ОСОБА_1 визначивши металевий виріб - магістральну частину повітророзподільника, об'єктом свого злочинного посягання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшої реалізації у якості металобрухту, діючи умисно, таємно, з корисних мотивів, приблизно о 12.55 годині, власноручно за допомогою гайкового ключа розмірами 17*19, відкрутив чотири гайки, які тримали магістральну частину повітророзподільника, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи №513/38 від 27.05.2015 року, складає 1640 гривень. Після чого ОСОБА_1 з викраденою магістральною частиною повітророзподільника пішов у бік тунелю, який знаходиться у західній горловині ст. Дніпропетровськ - Вантажний ДП «Придніпровська залізниця». Після чого, відійшовши, приблизно на 50 - 60 метрів, від місця викрадення магістральної частини повітророзподільника був зупинений співробітниками СКШР ВОХР.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але з причин, які не залежали від його волі не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця», в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ», на суму 1640 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 13.05.2015 року, приблизно об 11.00 годині вийшов з дому та пішов збирати металобрухт і склотару, щоб здати його на пункт прийому металобрухту і склотари та отримати кошти. Для цього вирішив поїхати в район залізничної ст. Дніпропетровськ - Вантажний Придніпровської залізниці», з собою взяв гайковий ключ. Дійшовши до залізничної станції, він вирішив піти по прилеглій території залізничної станції. Обійшовши станцію, він побачив старі ржаві вагони, дістав гайковий ключ, який був у кишені, та побачивши на вагоні круглу металеву деталь, яка кріпилась до квадратної металевої конструкції гайками, вирішив її відкрутити і вкрасти. Після цього він відкрутив та зняв деталь. Взявши залізничну деталь в руки, він пішов в бік тунелю, щоб здати на металобрухт. Відійшовши від вагону, приблизно на 50-70 метрів, до нього підійшли чоловіки, які представилися працівниками охорони, вони запитали, що він робив біля вагонів. Він розповів, що відкрутив деталь з вагону, потім добровільно видав викрадену деталь.

Крім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі:

- протоколом огляду місця події від 13 травня 2015 року та фототаблцею до нього, відповідно до якого місцем огляду є 2 колія (прийом - відправки вагонів) станції Дніпропетровск - Грузовий м. Дніпропетровська (а.п.12-13);

- протоколом огляду предмету від 14 травня 2015 року, відповідно до якого предметом огляду є магістральна частина повітророзподільника, ріжковий ключ розмірами 17*19 см,та фототаблицею до нього (а.п.40-22);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 травня 2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, показав та розказав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме викрадення металевої деталі з потяга (а.п.98-104);

- висновком експерта від 27 травня 2015 року №513/38, відповідно до якого залишкова вартість магістральної частини повітря - розподільника станом на 13.05.2015 року могла становити 1640 гривень (а.п.87 - 91);

- речовими доказами: магістральна частина повітрярозподільника, який передано на відповідальне зберігання спеціалісту ПТО Дніпропетровськ - Вантажний ОСОБА_2; ріжковий ключ 17*19, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на придніпровській залізниці (а.п.43, квитанція № 002813).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Суд приходить до висновку про те, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше не судимий (а.п.55), на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.59), за місцем проживання характеризується задовільно (а.п.63).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

магістральну частину повітрярозподільника, яку передано на відповідальне зберігання спеціалісту ПТО Дніпропетровськ - Вантажний ОСОБА_2, - залишити власнику відокремленому структурному підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ» ДП «Придніпровська залізниця»;

ріжковий ключ 17*19, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на придніпровській залізниці, - знищити (а.п.43, квитанція № 002813).

Стягнути з ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 184,14 гривень за проведення експертизи № 513/38 від 27.05.2015 року (одержувач платежу - ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача - 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, рахунок отримувача 31418544700007);

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук