Вирок № 45358838, 19.06.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3333/15-к

Провадження №1-кп/0203/299/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

за участю прокурора - Ткаченка В.І.,

представник потерпілого: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015042010000103 від 27.02.2015 р. стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 26.02.2015 р. на 27.02.2015 р. у невстановлений слідством час, ОСОБА_2, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у вигляді залізничних деталей - силових кабелів тягових електродвигунів, з метою подальшої реалізації до пункту приймання металобрухту за грошову винагороду, достовірно знаючи про наявність на території Дніпропетровського локомотивного депо ДП «Придніровська залізниця» локомотивів з вищевказаними силовими кабелями, діючи умисно із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшовши по залізничним коліям незаконно проник на охоронювану територію Дніпропетровського локомотивного депо ДП «Придніпровська залізниця», яке розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 2, де у цей час на 16 та 17 коліях знаходились локомотиви ЧМЕЗ з встановленими на них силовими кабелями тяго електродвигунів, які ОСОБА_2 визначив як об'єкти свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_2, реалізуючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше сховище, знаходячись охоронюваній території Дніпропетровського локомотивного депо «Придніпровська залізниця», переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно із корисливих мотивів з локомотивів ЧМЕЗ №3705, №3805, №7204, №1645, №1484, №4176, №1687, №4549, № 5136 за допомогою пилки по металу, яку він приніс із собою, випиляв силові кабелі тягових електродвигунів типу ТЕД, марки ППСРВМ-660 1x330, у кількості 68шт. загальною довжиною 81,6 м, залишкова вартість яких згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці №558/38 від 27.05.2015.

Станом на 27.02.2015 р. могла становити 53173,82 грн., чим заподіяв відокремленому структурному підрозділу «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна у вигляді силових кабелів, діставши з випиляних кабелів мідь, склав все викрадене у мішки, які приніс з собою, та з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця», в oco6i відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське локомотивне депо», на загальну суму 53173,82 грн.

Так повторно, продовжуючи свої злочинні дії 09.03.2015 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна у вигляді залізничних деталей - силових кабелів тягових електродвигунів, з метою її подальшої реалізації до пункту приймання металобрухту за грошову винагороду, достовірно знаючи про наявність на території Дніпропетровського локомотивного депо ДП «Придніпровська залізниця» локомотивів з вищевказаними силовими кабелями, діючи умисно iз корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшовши по залізничним коліям незаконно проник на охоронювану територію Дніпропетровського локомотивного депо ДП «Придніпровська залізниця», яке розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 2, де у цей час на 16 колії знаходились локомотиви ЧМЕЗ з встановленими на них силовими кабелями тягових електродвигунів, які ОСОБА_2 визначив як об'єкти свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_2, реалізуючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше сховище, знаходячись на охоронюваній території Дніпропетровського локомотивного депо ДП «Придніровська залізниця», переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно із корисливих мотивів з локомотиву ЧМЕЗ №3825 за допомогою пилки по металу, яку він приніс із собою, почав випилювати силовий кабель тягового електродвигуна типу ТЕД, марки ППСРВМ-660 1x330, в кількості 1,82 м, залишкова вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці №334/38 від 27.05.2015 станом на 09.03.2015 р. могла становити 1185,98 грн. Однак, ОСОБА_2, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений працівниками Дніпропетровського локомотивного депо ДП «Придніпровська залізниця». Викрадене майно вилучено в повному обсязі.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв відокремленому структурному підрозділу «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на суму 1185,98 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що в ніч з 26.02.2015 р. на 27.02.2015 р. він проник у сховище Дніпропетровського локомотивного депо ДП «Придніровська залізниця», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, за допомогою пилки по металу, яку він приніс із собою, випиляв силові кабелі тягових електродвигунів. Після чого він дістав з випиляних кабелів мідь, склав все викрадене у мішки, які приніс з собою та зник з місця скоєння злочину. В подальшому майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, 09.03.23015 року він пройшовши по залізничним коліям незаконно проник на охоронювану територію Дніпропетровського локомотивного депо ДП «Придніпровська залізниця», а саме до сховища, де за допомогою пилки по металу, яку він приніс із собою, почав випилювати силовий кабель тягового електродвигуна. Однак довести свої дії до кінця він не зміг, оскільки був виявлений працівниками Дніпропетровського локомотивного депо ДП «Придніровська залізниця».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв'язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2, що виразилися:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно та поєднані з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням в інше приміщення ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем реєстрації позитивно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.

До обтяжуючих вину ОСОБА_2 обставин суд відносить рецидив злочину.

Вирішуючи питання про речові докази по даному кримінальному провадженню: плоскогубці - 1 шт., щіпці - 1шт., гайкові ключі - 5 шт., пилка - 1 шт., фрагменти кабелю ППСРВМ-660 мережі тягового двигуна, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, необхідно направити за належністю до ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 суми спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 59 033 (п'ятдесят дев'ять тисяч тридцять три) грн. 60 копійок, підлягає задоволенню частково у розмірі 54 359 ( п'ятдесят чотири тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн. 80 копійок, так як згідно висновків експерта Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру сума спричинених збитків ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» складає 54 359

( п'ятдесят чотири тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн. 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3, ст.185 КК України та призначити йому покарання

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.

Цивільний позов ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 суми спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 5 9033,60 грн - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 54 359 ( п'ятдесят чотири тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн. 80 копійок.

Речові докази:

плоскогубці - 1 шт., щіпці - 1шт., гайкові ключі - 5 шт., пилка - 1 шт., фрагменти кабелю ППСРВМ-660 мережі тягового двигуна, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, необхідно повернути за належністю ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця».

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя О.В. Ходасевич