Постанова № 45358437, 06.04.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2696/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи генеральним директором ТОВ «ДМЗ», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи генеральним директором ТОВ «ДМЗ», допустив порушення п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України ТОВ «ДМЗ» (податковий номер 36442278) під час здійснення взаємовідносин з постачальниками ТОВ «Прогрес ЮА» (податковий номер 39207845), ТОВ «Альман-Груп» (податковий номер 39159273), ТОВ «Месінс» (податковий номер 39204446) за період вересень 2014 року в результаті чого занижено податок на додану вартість у серпні 2014 року на загальну суму 122 016 гривень, у звязку з чим порушено порядок ведення податкового обліку (місце вчинення правопорушення - податкова адреса підприємства: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд.9-а), що було виявлено актом перевірки від 12.01.2015 року № 29/04-64-22-03/36442278, чим фактично порушив п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 12.01.2014 р. № 29/04-64-22-03/36442278, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2015 року серії АХ № 611712 згідно якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.В. Ігнатенко