Постанова № 45358383, 24.02.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1556/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.»» яка проживає за адресою: м. Донецьк. вул. Щетиніна, буд.22/31, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.»», допустила порушення встановленого ПКУ, а саме: заниження податку на прибуток на суму 291564 гривні, податок на додану вартість на суму 117731 гривень, в період, що перевіряється з 01.01.2013 року по 30.06.2014 року. За адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Журналістів, б.11, що виявлено актом перевірки від 06.01.2015 року № 14/22-01/00373882, чим фактично порушив п.14.27 п.14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.135.1 п. 135.2 п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.137.10 ст.137. п. 138.1.1 п.138.1 п.138.2 п. 138.4 п. 138.10.6 п.138.10 ст.138, п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 п. 198.1 п. 198.2 п.198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 06.01.2015 р. № 14/22-01/00373882, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2015 року серії АХ № 611726 згідно якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.В. Ігнатенко