Рішення № 45357855, 18.06.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2698/15-ц

2/212/2065/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого суддіКолочко О.В.

при секретарі Бурак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, відповідно до ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 28 липня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір-заяву №305835/24354/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» (далі - Договір) в іноземній валюті, відповідно до якого відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 1 000 євро 00 евроцентів на строк з 28.07.2014 року по 28 січня 2015 року, а позивач набув право на отримання процентів за ставкою 11,60% річних за своїм вкладом.

Відповідно до п.4 Договору Вкладник, за згодою Банка, має право неодноразово поповнювати Вклад протягом всього строку.

29 липня 2014 року позивач з відповідачем уклав Додаткову угоду до договору про банківський строковий вклад (депозит) №305835/24354/6-14 від 28.07.2014 року, відповідно до якої за згодою сторін «Клієнт» здійснює поповнення вкладу у сумі 1 000 євро, після чого сума грошових коштів (сума вкладу) на депозитному рахунку НОМЕР_2 становить 2000,00 євро.

Згідно п.6 Договору визначається, що після закінчення строку, визначеного п.1 Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених п.5.2 Основних умов.

На початку січня 2015 позивач подав до відповідача заяву про небажання продовжувати подальше розміщення Вкладу та отримати кошти шляхом видачі готівки.

Після спливу строку Договору позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути Вклад та нараховані за користування ним проценти, але йому протягом місяця повернули лише частину коштів в розмірі 400,00 євро та нараховані проценти, а тому позивач звернувся до суду та просив суд стягнути з відповідача на його користь 1600,00 євро, а також, посилаючись на ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 10,92 євро.

Позивач надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутінсть. На позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає, можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 28 липня 2014 року між сторонами було укладено Договір-заяву №305835/24354/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» в іноземній валюті зі строком дії до 28.01.2015 року, за яким позивач передав відповідачу в користування 1000,00 євро під відсоткову ставку 11,6% річних. Зазначені обставини підтверджуються копією договору (а.с.5).

29 липня 2014 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до договору про банківський строковий вклад (депозит) №305835/24354/6-14 від 28 липня 2014 року, за яким позивач здійснив поповнення вкладу у сумі 1000,00 євро, що підтверджується копією додаткової угоди (а.с. 8).

Встановлено, що позивач виконав умови Договору-заяви №305835/24354/6-14 від 28.07.2014 року та Додаткової угоди від 29.07.2014 року та вніс грошові кошти у розмірі 2000,00 євро для залучення на депозит.

На початку січня 2015року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення йому суми вкладу та процентів у зв'язку з закінчення строку дії договору, але відповідач грошові кошти видав частково в сумі 400,00 євро та повернув проценти в розмірі 13,66 євро, що підтверджується копією виписки по особовому рахунку за період з 28.07.2014 по 16.04.2015 (а.с.12).

Відповідно до п.6 даного договору-заяви (а.с.5) - після закінчення строку, визначеного п.1, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.3. Основних умов.

Згідно п.5 Договору вкладник має право вимагати дострокового повернення суми Вкладу протягом всього строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви (або протягом будь-якого з строків, на які було продовжено розміщення Вкладу) у порядку та на умовах, викладених у п.5.3 Основних умов. При цьому, Банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за фактичний термін розміщення Вкладу за ставкою із розрахунку 1,00 (один)% річних відповідно до положень п.5.3 Основних умов. У випадку, якщо протягом терміну розміщення Вкладу Вкладнику здійснювалася виплата процентів, Вкладник підписанням цього Договору-заяви уповноважує Банк утримати зайво нараховані та виплачені Вкладнику проценти із суми Вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина перша статті 1060 ЦК України передбачає, що Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Відповідно до ч.5 ст.. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Вирішуючи позовні вимоги позивача суд, враховуючи, що строк дії договору закінчився, позивач звертався до банку з заявою про повернення коштів, але в повному обсязі не отримав вказані кошти, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення депозитного вкладу за договором-заявою №305835/24354/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 28.07.2014 та додатковою угодою від 29.07.2014 року у сумі 1600,00 євро.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання за договором-заявою банківського вкладу (депозиту) №305835/24354/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 28.07.2014 року з 29.01.2015 року по 21.04.2015року у розмірі 10,92 євро, виходячи з наступного розрахунку 1600 х 3 х 83/365/100, де 83- кількість днів прострочки на час звернення до суду, 1600-сумі не виплаченого вкладу, 365 - кількість днів на рік. Загалом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1610,92 євро.

Вирішуючи питання судових витрат суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, та те що позивач звільнений від сплати судового збору, вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог (у відношенні до еквіваленту в гривні станом на 18.06.2015 року - 1 євро = 24,4193 грн.), а саме - 393,37 грн.( 1610,92 євро х 24,4193 грн. = 39337,5387 грн. : 100% = 393,37 грн.).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст.526, 610, 625, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,197, 212,213,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код 09807856) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, суму банківського вкладу (депозиту) у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) євро та 3% річних у розмірі 10,92 євро, разом 1610,92 (одна тисяча шістсот десять) євро 92 евроцентів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код 09807856) на користь держави судовий збір у розмірі 393 (триста дев'яносто три) гривні 37 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя: О. В. Колочко