Постанова № 45357682, 18.06.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2390/15-п

Провадження № 3/210/606/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Південної МДПІ у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «ВАТЕРЛАЙН», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 63/151/33178992 від 12.05.2015р. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість.

Згідно вищезазначеного акту встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 04.07.2014р. у сумі 368,6грн. Фактично сплачено 17.07.2014р.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення остання просила розглядати матеріали справи у її відсутність. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно пояснень, які містяться у протоколі правопорушення виникло у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, граничний термін сплати 04.07.2014 року. Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 18 червня 2015р., тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 с. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення не є триваючим і є закінченим з моменту його скоєння, а саме з моменту порушення граничної дати сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання.

Таким чином, на час складання протоколу про адміністративного протоколу сплинули строки передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя: О. В. Чайкіна