Ухвала суду № 45357656, 03.06.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
03.06.2015
Номер справи
207/963/15-ц
Номер документу
45357656
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 207/963/15-ц

№ 2-др/207/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву Публічного Акціонерного Товариства "ФІДОБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство "ФІДОБАНК" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача, її правонаступником.

У поданій суду заяві заявник вказав, що на виконанні у Баглійському ВДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3275, виданого 14 травня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на будинок № 4 по вулиці Волгодонській у м. Дніпродзержинську. Вказаний будинок є предметом іпотеки за договором іпотеки від 14 липня 2008 року. Стягувачем по виконавчому провадженню є ВАТ "Ерсте Банк". У заяві вказав, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 вересня 2010 року на користь ПАТ "Ерсте Банк" з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором від 14 липня 2008 року у сумі 679.483 гривень 62 копійок, судові витрати 1.700 гривень та 250 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою коллегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 року була частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_2: з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ "Ерсте Банк" була стягнута заборгованість за кредитним договором від 14 липня 2008 року у сумі 454.779 гривень 15 копійок. Постановами державного виконавця від 09 червня 2011 року було відкрито виконавче провадження про стягнення вказаної заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а 02 березня 2012 року з ОСОБА_5 По відкритих виконавчих провадженнях стягувачем є ПАТ "Ерсте Банк". Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ "Фідокомбанк" --- ПАТ "Ерсте Банк" було перейменовано на ПАТ "Фідокомбанк". 30 жовтня 2013 року між ПАТ "Фідокомбанк" та ПУАТ "ФІДОБАНК" був укладений договір про приєднання. Сторони зобов*язалися здійснити всі заходи та дії з метою проведення приєднання в результаті чого Банк припинить свою діяльність і передасть свої активи, права та зобов*язання Банку правонаступнику на підставі передававального акту, Банк правонаступник стане правонаступником всіх переданих Банком активів, прав та зобов*язань Банку. Ними 30 жовтня 2013 року був укладений передавальний акт і правонаступником всього майна, майнових прав та обов*язків за цим актом є ПАТ "ФІДОБАНК". ПАТ "Фідокомбанк" був правонаступником всіх прав та обов*язків Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі ВАТ "Ерсте Банк", а також ПАТ "Ерсте Банк". Внаслідок цього Банк є також правонаступником АКБ «Престиж», створеного у формі ВАТ "Ерсте Банк", а також ПАТ "Ерсте Банк". У разі створення Банку правонаступника внаслідок приєднання Банків до нього переходить все майно права та обов*язки, що існували на дату складання передавального акта. Вказав, що, відповідно до ст.11п.4 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Просить заяву задовольнити, замінивши стягувача у виконавчому провадженні № 13197464 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3275 про звернення стягнення на будинок № 4 по вулиці Волгодонській у м. Дніпродзержинську, який належить ОСОБА_2 --- ВАТ «Ерсте Банк» на стягувача --- Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОБАНК». Також просить замінити сторону по солідарному стягненню на користь ПАТ "Ерсте Банк" з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 014/14112/3/19879 від 14 липня 2008 року у розмірі 454.779 гривень 15 копійок, судові витрати 1.700 гривень та 250 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи --- стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ «Ерсте Банк» --- на ПАТ «ФІДОБАНК» /код ЄДРПОУ 14351016, 01601, м. Київ, вулиця Червоноармійська 10./

Сторони у судове засідання не з*явились.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-183/10р., вважає, що заява ПАТ "ФІДОБАНК" підлягає задоволенню.

Так, ухвалою суду від 30 квітня 2015 року заява ПАТ "ФІДОБАНК" була задоволена.

Ухвалою суду була замінена сторона виконавчого провадження, стягувача по справі № 2-183/10, замість ПАТ "Ерсте Банк" на його правонаступника --- Публічне Акціонерне Товариство "ФІДОБАНК", яке зареєстровано: 01601, м. Київ, вулиця Червоноармійська 10, код ЄДРПОУ 14351016; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова 17, прим.55.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали суду від 30 квітня 2015 року судом не було вказано про заміну сторони стягувача у виконавчому провадження № 13197464 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3275, виданого 14 травня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яким запропоновано звернути стягнення на будинок № 4 по вулиці Волгодонській у м. Дніпродзержинську, що належить ОСОБА_2.

У судовому засіданні було встановлено, що ПАТ "ФІДОБАНК" є правонаступником всіх прав та обов*язків ПАТ "Ерсте Банк".

При таких обставинах суд вважає, що заява ПАТ "ФІДОБАНК" про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню та стягувача ПАТ "Ерсте Банк" необхідно замінити її правонаступником Публічним Акціонерним Товариством "ФІДОБАНК".

Керуючись ст.8 ч.1,5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача у виконавчому провадження № 13197464 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3275, виданого 14 травня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яким запропоновано звернути стягнення на будинок № 4 по вулиці Волгодонській у м. Дніпродзержинську, що належить ОСОБА_2 замість Відкритого Акціонерного Товариства "Ерсте Банк" на його правонаступника --- Публічне Акціонерне Товариство "ФІДОБАНК": 01601, м. Київ, вулиця Червоноармійська 10, код ЄДРПОУ 14351016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_6 /

Часті запитання

Який тип судового документу № 45357656 ?

Документ № 45357656 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45357656 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45357656 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45357656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45357656, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 45357656, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45357656 відноситься до справи № 207/963/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 207/963/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45357655
Наступний документ : 45357661