Ухвала суду № 45357588, 17.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/637/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків до КП "Харківводоканал", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 1 291 978,02 грн. за участю представників:

позивача - Тарасенко В.Ю.. за дов. № 953 від 26.12.2014 року

відповідача - Пацурковска О.Н., за дов. №6644 від 26.12.2015 р.

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", про стягнення коштів у розмірі 1 291 978,02 грн. з яких: 85 194,72 грн. 3% річних; 638 141,51 грн. інфляційних втрат; 328 497,60 грн. пені; 240 144,19 грн. штрафу. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмір 25 840,71 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 445 про постачання теплової енергії від 01 жовтня 2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2015 року, вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 922/637/15 та призначено справу до слухання у судовому засіданні на 18 лютого 2015 року.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався востаннє ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2015 року до 17 березня 2015 року.

В засіданні суду 17 березня 2015 року представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи та задовольнити клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів, дане клопотання судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 10299 від 17 березня 2015 року. Крім того, позивач надав до суду клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату, у зв'язку з підготовкою обґрунтованого заперечення на позовну заяву ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" до КП "Харківводоканал" про стягнення коштів у розмірі 1 291 978,02 грн., а також узгодження графіку розстрочення виконання рішення суду по справі № 922/637/15. Вказане клопотання представника відповідача судом також долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 10298 від 17 березня 2015 року.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів (вх. № 10299 від 17 березня 2015 року) та проти задоволення клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату (вх. № 10298 від 17 березня 2015 року).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання (№ 10299 від 17 березня 2015 року) представника відповідача про подовження строку розгляду справи на 15 днів та клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату (вх. № 10298 від 17 березня 2015 року).

Приймаючи до уваги задоволення клопотань представника відповідача про продовження строку розгляду спору та про перенесення слухання справи на іншу дату, невиконання сторонами в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів (вх. № 10299 від 17 березня 2015 року) - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 17 квітня 2015 року.

Клопотання представника відповідача про перенесення слухання справи на іншу дату (вх. № 10298 від 17 березня 2015 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. об 11:10

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко