Ухвала суду № 45357554, 11.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/417/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", м. Харків до Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 981 695,59 грн. за участю представників:

позивача - Омельницька Т.В., за дов. №136 від 03.06.2014 року

відповідача - Атамаченко Н.Є., за дов. №128 від 02.02.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Шляхове ремонтне - будівельне управління № 33", звернувся з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у розмірі 981 695,59 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 19 633,91 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання за договором підряду № 07-08-ДР від 07 серпня 2012 року щодо повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/417/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 02 лютого 2015 року

02 лютого 2015 року в розгляді даної справи було оголошено перерву до 11 лютого 2015 року.

05 лютого 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4505 від 05 лютого 2015 року), який судом долучено до матеріалів справи.

Від представника позивача 09 лютого 2015 року через канцелярію суду надійшло: клопотання (вх. № 4785 від 09 лютого 2015 року) про залучення у якості 3-ї особи на боці відповідача - Службу автомобільних доріг у Харківській області; заява (вх. № 4786 від 09 лютого 2013 року) про залучення до справи додаткових доказів. Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

10 лютого 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 5124 від 10 лютого 2015 року) про залучення до справи додаткових доказів, даний пакет документів судом долучено до матеріалів справи.

Після перерви судове засідання 11 лютого 2015 року було продовжено, представники сторін в дане засідання суду з'явилися.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити клопотання (вх. № 4785 від 09 лютого 2015 року) про залучення у якості третьої особи на боці відповідача - Службу автомобільних доріг у Харківській області. В обґрунтування даного клопотання представник позивача посилається на те, що Службу автомобільних доріг у Харківській області визначена як замовником за договором підряду № 07-08-ДР від 07 серпня 2012 року, а відповідно до п. 5.1 вказаного договору, розрахунок за виконані роботи проводиться генпідрядником (відповідачем) після отримання грошових коштів від замовника. Так як позивач не перебуває в договірних відносинах із Службою автомобільних доріг у Харківській області, він не може достовірно пересвідчитись в твердженні відповідача щодо відсутності розрахунків між відповідачем та замовником за договором, Службою автомобільних доріг у Харківській області.

Представник відповідача в судовому засіданні 11 січня 2015 року проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, проти задоволення клопотання представника позивача про залучення у якості третьої особи на боці відповідача - Службу автомобільних доріг у Харківській області не заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання (вх. № 4785 від 09 лютого 2015 року) представника позивача про залучення у якості третьої особи на боці відповідача - Службу автомобільних доріг у Харківській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Посилання позивача на те, що задоволення позову може стати наслідком подальшого судового спору між Службою автомобільних доріг у Харківській області та відповідачем у справі щодо розрахунків за об'єктом із поточного ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Київ-Харків-Довжанський, не свідчать про наявність відповідного інтересу в розумінні статті 27 ГПК України з боку Служби автомобільних доріг у Харківській області.

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що залучення до участі у справі Служби автомобільних доріг у Харківській області жодним чином предметно на розгляд даної справи не впливає, та винесене рішення з даного господарського спору не буде впливати на її права та обов'язки, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Харківській області (вх. № 4785 від 09 лютого 2015 року).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 4785 від 09 лютого 2015 року) про залучення у якості третьої особи на боці відповідача - Службу автомобільних доріг у Харківській області, - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2015 р. о 12:30

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/417/15 від 26 січня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/417/15