Ухвала суду № 45357429, 12.06.2015, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
12.06.2015
Номер справи
914/4827/13
Номер документу
45357429
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2015 р. Справа№ 914/4827/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за заявою:

Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область;

про:

видачу дубліката наказу № 914/4827/13, виданого 20.01.2014р. згідно ухвали господарського суду Львівської області від 20.01.2014 року;

у справі:

№ 914/4827/13

за заявою:

Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІАМ», м.Дніпропетровськ;

про:

видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Галичина», м.Радехів, Львівська область звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката наказу № 914/4827/13, виданого 20.01.2014р. згідно ухвали господарського суду Львівської області від 20.01.2014 року на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2013р. у справі №16-01/1113 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІАМ», м.Дніпропетровськ на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область 321 353,02 грн. основного боргу, 36401грн. пені, 8 205,63 3% річних, 96 405,90 грн. штрафу, 2 311,83 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

Заява обґрунтована тим, що постановою Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 22.12.2014р. у виконавчому провадженні ВП №42721721 наказ господарського суду Львівської області № 914/4827/13, виданий 20.01.2014р., повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, а заборгованість погашена не була.

Як зазначив стягувач в довідці за №2 від 26.05.2015р., вказаний наказ було втрачено та до виконання не пред’явлено.

Враховуючи вищевикладене, Приватне акціонерне товариство «Галичина» просить суд видати дублікат наказу вищезазначеного наказу.

Розглянувши клопотання заявника та додані до нього документи, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.01.2014 року у справі №914/4827/13 вирішено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2013р. у справі №16-01/1113 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІАМ», м.Дніпропетровськ на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область 321353,02грн. основного боргу, 36 401 грн. пені, 8 205,63 3% річних, 96405,90грн. штрафу, 2 311,83 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

На виконання вищеназваної ухвали судом виданий наказ від 20.01.2014р. №914/4827/13.

Як вбачається із копії наказу господарського суду Львівської області від 20.01.2014р., який є в матеріалах справи №914/4827/13, наказ дійсний для пред’явлення протягом одного року, тобто до 21.01.2015 року.

В силу вимог п.п.1 п.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред’явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред’явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно частини третьої ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 22.12.2014р. у виконавчому провадженні ВП №42721721 наказ господарського суду Львівської області № 914/4827/13, виданий 20.01.2014р., повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, а заборгованість погашена не була.

Згідно п.9 ч.1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна втановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Таким чином, враховуючи підставу для повернення виконавчого документа заявникові та приписи ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред’явлення виконавчого документа до виконання не сплинув.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

До заяви про видачу дубліката наказу заявником також долучено довідку про втрату наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката наказу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу № 914/4827/13, виданого 20.01.2014р. згідно ухвали господарського суду Львівської області від 20.01.2014 року на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2013р. у справі №16-01/1113 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІАМ», м.Дніпропетровськ на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область 321 353,02 грн. основного боргу, 36401 грн. пені, 8 205,63 3% річних, 96 405,90 грн. штрафу, 2 311,83 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

Суддя Мазовіта А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45357429 ?

Документ № 45357429 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45357429 ?

Дата ухвалення - 12.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45357429 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45357429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45357429, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 45357429, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 45357429 відноситься до справи № 914/4827/13

Це рішення відноситься до справи № 914/4827/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45357428
Наступний документ : 45357432