ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
16.06.2015Справа № 910/11115/15За позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області
до Дочірнього підприємства "Попільнянський консервний завод"
про стягнення 31 494,00 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
Від прокуратури: Одуденко А.В. за посв.
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Прокурор Подільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Попільнянський консервний завод» Представник позивача надав в судовому засіданні клопотання про стягнення 31 494,00 грн.
В судове засідання 16.06.2015 року представник позивача та представник відповідача не з'явились, про час, дату та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, однак в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, тому розгляд справи слід відкласти.
Представник прокуратури через загальний відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року.
В зв'язку з закінченням строку розгляду спору, представник прокуратури у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи (представник відповідача не з'явився до судового засідання вперше та немає належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.
Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи.
2.Розгляд справи відкласти на 02.07.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року.
Суддя І.І.Борисенко
Судове рішення № 45357333, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/11115/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: