Ухвала суду № 45357307, 26.05.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.05.2015
Номер справи
910/8214/15-г
Номер документу
45357307
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/8214/15-гСуддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс"

про визнання недійсними з моменту укладення договір відступлення права вимоги №39/296 від 04.02.2015 року та договори відступлення права вимоги за договороами забезпечення

Представники сторін:

від позивача: Пихтін К.В. - представник за довіреністю № 1704 від 25.02.2015 року;

від відповідача-1: Яцук С.В. - представник за довіреністю № 09-32/1310 від 11.11.2013 року.

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" про визнання недійсними з моменту укладення договір відступлення права вимоги №39/296 від 04.02.2015 року та договори відступлення права вимоги за договороами забезпечення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.05.2015 року.

В судовому засіданні 19.05.2015 року оголошено перерву до 26.05.2015 року.

22.05.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про залучення третіх осіб.

26.05.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав пояснення на відзив.

В судове засідання 26.05.2015 року представник відповідача 2 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 19.05.2015 року.

Представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання відповідача про залучення третьої особи.

На підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Згідно із ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача 2 перешкоджає розгляду справи по суті, залучення третіх осіб до участі у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/8214/15-г на п'ятнадцять днів.

3. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

4. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Легінградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 37133981);

товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Легінградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 32516492).

5. Розгляд справи відкласти на 09.06.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

6. Зобов'язати позивача надати докази направлення третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий

Часті запитання

Який тип судового документу № 45357307 ?

Документ № 45357307 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45357307 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45357307 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45357307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45357307, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 45357307, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45357307 відноситься до справи № 910/8214/15-г

Це рішення відноситься до справи № 910/8214/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45357306
Наступний документ : 45357308