Рішення № 45357165, 16.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.15р. Справа № 904/3417/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в сумі 43 602,38 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" про стягнення грошових коштів у розмірі 43 602,38 грн. як відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу господарського суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (страховик) та ПІІ „ВІП-Рент" (страхувальник) укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0199-2700-AVIS від 27.12.2011р. (а.с.9-30).

Об'єктом страхування є автомобіль "Mitsubishi", державний номер АА6452ОВ, що належить страхувальнику на праві власності.

08.05.2014р. на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Mitsubishi" д.н.з. АА6452ОВ з причепом д.н.з. АА5426ХР під керування водія Масловського Володимира Олексійовича та транспортного засобу „БАЗ" д.н.з. АЕ6129АА під керуванням водія Грановського Павла Миколайовича (винний водій), цивільна відповідальність власника застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №АС/8960713 у ПАТ „Страхова компанія „Дніпроінмед".

Згідно з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014р. вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Грановським П.М. ПДР України, якого було притягнуто до відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

13.05.2014р. до Позивача звернувся Страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи.

07.08.2014р. Позивачем на підставі АВР №Y-2199 від 28.07.2014р. було складено страховий акт №ДККА-36815 і розрахунок страхового відшкодування до нього.

Позивач на підставі вищевказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 44 112,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18442 від 08.08.2014р.

Отже, Позивач відшкодував за договором добровільного страхування № 28-0199-2700-AVIS шкоду завдану транспортним засобом „БАЗ" д.н.з. АЕ6129АА, яким на час ДТП керував Грановський Павло Миколайович (винуватець ДТП відповідно до постанови суду). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу „БАЗ" д.н.з. АЕ6129АА застрахована у ПАТ „Страхова компанія „Дніпроінмед" за полісом обов'язкового страхування ЦПВВНТЗ. Ліміт відповідальності за шкоду завдану за вказаним полісом складає - 50 000 грн. та франшиза - 510 грн. Враховуючи викладене до позивача перейшло право вимагати від відповідача відшкодування в порядку регресу понесених збитків в межах ліміту за полісом.

Розмір страхового відшкодування згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 07.08.2014р. складає 44 112,38 грн. (а.с.62).

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. При цьому, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхове відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

На виконання умов договору страхування, відповідно до поданої Страхувальником заяви, позивач здійснив виплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 44 112,38 грн., що підтверджено залученою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 18442 від 08.08.2014р. (а.с.63).

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічні приписи містить ст. 993 Цивільного кодексу України.

Тобто, відбувається зміна осіб у зобов'язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи на підставі закону, страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу „БАЗ", державний номер АЕ6129АА, який є винним у скоєні ДТП застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" відповідно до Полісу № АС/8960713 та відповідно до якого сума франшизи складає 510,00 грн. (а.с.28).

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу Страховик зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до статей 994, 1191, ч. ст. 1166 ЦК України та Закону України „Про страхування", до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" перейшло право вимагати в порядку регресу щодо відшкодування завданих збитків у розмірі 43 602,38 грн. (Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи).

Як зазначає позивач, на час його звернення з позовом до господарського суду ПАТ "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" зобов'язання з виплати позивачу страхового відшкодування в добровільному порядку не виконала, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів оплати сплаченої позивачем суми

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 43 602,38 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 21, к. 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ30859524) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 43 602,38 грн., судовий збір у розмірі 1 827,02 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.06.15р.

Суддя В.Г. Бєлік