Ухвала суду № 45357059, 21.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2012 року Справа № 5019/528/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.2012 р. у справі № 5019/528/11

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 14 219 032 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.10.2012р. у справі № 5019/528/11 (суддя Мамченко Ю.А.) заяву ТзОВ "Рівнетеплоенерго" № 03-05/3290 від 10.10.2012р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково. Визнано наказ господарського суду Рівненської області від 29.11.2011р. по справі № 5019/528/11 таким, що не підлягає виконанню на суму 11 714 585,64 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 06.11.2012р., згідно з відміткою канцелярії господарського суду Рівненської області, подав до суду апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що копію ухвали господарського суду Рівненської області від 18.10.2012р. у справі № 5019/528/11 ним отримано 01.11.2012р., апеляційну скаргу подано 06.11.2012р.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.2012р. у справі № 5019/528/11, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "18" жовтня 2012 р. у справі № 5019/528/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.