Ухвала суду № 45357022, 16.06.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 913/173/15

Провадження №33/913/173/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1843368 грн 76 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Демчук О.В. головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту (довіреність №14-94 від 18.04.2014),

від відповідача - Пальчик М.О. начальник юридичного відділу (довіреність №06-05-4/04 від 04.01.2015).

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача пені у сумі 471343 грн. 16 коп., інфляційних втрат у сумі 1221019 грн. 76 коп. та 3% річних у розмірі 151005 грн. 84 коп., нарахованих за період з 14.12.2013 по 24.12.2014 у зв'язку з допущенним відповідачем простроченням у виконанні грошових зобов'язань за договором від 28.12.2012 №07-13-БО-20 про купівлю-продаж природного газу.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 16.06.2015.

У судове засідання 16.06.2015 з'явилися повноважні представники сторін.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо суті заявлених позовних вимог, підтримав їх та просив позов задовольнити.

На виконання ухвали суду від 26.05.2015 від відповідача 15.06.2015 через відділ документального забезпечення суду (канцелярію) надійшов відзив на позовну заяву №06-05-96 від 04.06.2015 (долучено до матеріалів справи).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав викладені у відзиві заперечення щодо нарахування та стягнення пені під час дії мораторію, введеного відносно відповідача ухвалою суду від 03.01.2013 у справі про банкрутство №913/40/13г.

Представник підтвердив, що розрахунки між сторонами здійснювалися із простроченням, просив суд відмовити в позові в частині стягнення пені.

Представники сторін вимоги ухвали суду від 26.05.2015 виконали не повністю.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що йому необхідний час для здійснення перевірки розрахунків, а також підготовки правової позиції.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, а також надання сторонам можливості надати додаткові докази та розрахунки в обґрунтування заявлених позовних вимог і заперечень, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015 о 15 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

а) надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

б) надати примірник договору №928/30 від 30.10.2014, укладений між сторонами на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 №30 (для огляду), та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи);

в) надати письмові пояснення з приводу наступних питань:

- щодо предмету та умов укладання між сторонами договору №928/30 від 30.10.2014, його впливу на спірні правовідносини сторін;

- щодо порядку виконання умов договору №928/30 від 30.10.2014;

- щодо призначення платежу, внесеного траншем від 18.12.2014 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 №30, що відображений у довідці про операції. Зазначити яка саме заборгованість чи нараховані штрафні санкції відповідача були відшкодовані цим траншем, за який період та за якими актами прийому - передачі);

- щодо порядку здійснення розрахунку прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання (вказати дату з якої виникає прострочення та навести відповідне обґрунтування);

- щодо доводів відповідача про неможливість нарахування та стягнення штрафних санкції в період дії мораторію, введеного ухвалою господарського суду Луганської області від 03.01.2013 у справі про банкрутство №913/40/13-г.

г) здійснити перевірку поданого розрахунку. Надати письмові пояснення та нормативне обґрунтування:

- щодо нарахування пені та 3% річних, включення в період розрахунку прострочення дня погашення заборгованості;

- щодо порядку нарахування інфляційних втрат на суму боргу з нарахованими інфляційними втратами за попередній період.

4. Зобов'язати відповідача:

а) у разі часткової/повної оплати нарахованих штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних, що заявлені у позові, надати суду оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

б) надати примірник договору №928/30 від 30.10.2014, укладений між сторонами на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 №30 (для огляду), та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи);

в) надати письмові пояснення з приводу наступних питань:

- щодо предмету та умов укладання між сторонами договору №928/30 від 30.10.2014, його впливу на спірні правовідносини сторін;

- щодо порядку виконання умов договору №928/30 від 30.10.2014;

- щодо призначення платежу, внесеного траншем від 18.12.2014 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 №30 та відображеного у довідці про операції. Зазначити яка саме заборгованість чи нараховані штрафні санкції відповідача були відшкодовані цим траншем, за який період та за якими актами прийому - передачі;

г) здійснити перевірку поданого розрахунку позивача, надати письмові пояснення з цього приводу. У разі незгоди із наведеним розрахунком - здійснити контррозрахунок заявлених до стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч