Справа № 171/560/15-ц
2/171/386/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 травня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Диба Л.М.
за участю секретаря - Титаренко Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.07.2011 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач-1 отримав кредит в розмірі 120 000 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № 415817 від 12.07.2011 року. Кредитні кошти надаються строком по 08 липня 2016 року, за умовами кредитного договору позичальник зобов»язався повертати кредитні кошти відпопідно до графіку за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі:
-17,75 процентів річних у випадку дотримання відповідачем умов, викладених в п. 3.3.7,3.3.10 та 3.3.10 кредитного договору.
-22,75 процентів річних у випадку недотримання відповідачем умов викладених в п. 3.3.7,3.3.10 та 3.3.10 кредитного договору.
В якості забезпечення виконання умов позичальника за кредитним договором було укладено іпотечний договір, однак звернення стягнення на предмет застави не відбувалось.
Крім того, у забезпечення виконання зобов»язань між банком та ОСОБА_1.(відповідач-2) у справі, було укладено договір поруки № 03-0007/11/21-П від 11.07.2011 року.
Відповідно до умов договору поруки та додаткової угоди до нього поручитель зобов»язується у разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобов»язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту відсотки по просроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, всьго відповідачі повинні сплатити позивачу заборгованість по кредитному договору № 3-0007/11/21-ZNW від 11.07.2011 року в сумі 98 481,08 гривень(дев»яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят одну гривню 08 коп.), які складаються з :
-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів -26 569, 13 грн.
-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів-47 379,11 грн.
-прострочена заборгованість за нарахованими процентами- 13 130,56 грн.
-поточна сума заборгованості за нарахованими процентами-1 402,49 грн.
-сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 4 999,79 грн.
-порушення умов кредитного договору п. 3.3.7-5000 гривень.
За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви за якими з позовом згодні та посили справу слухати без них та без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2011 року ПАТ «Банк Форум» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідачі отримали кредит сумі 120 000 грн. зі сплатою 17,75 % процентів за користування кредитними коштами на рік у випадку дотримання умов кредитного договору та 22,75 % річних у випадку недотримання умов кредитного договору. Строк повернення кредитних коштів до 08.07.2016 року. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» є правонаступником всіх прав та обов'язків акціонерного комерційного банку «Форум».
Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем має заборгованість в сумі 98 481,08 гривень(дев»яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят одну гривню 08 коп.), які складаються з простроченої заборгованісті по поверненню кредитних коштів -26 569, 13 грн,-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів-47 379,11 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами- 13 130,56 грн,поточна сума заборгованості за нарахованими процентами-1 402,49 грн,сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 4 999,79 грн,порушення умов кредитного договору п. 3.3.7-5000 гривень.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця.
Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором солідарно з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 98484,08 гр., (дев»яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят одну гривню 08 коп.), які складаються з простроченої заборгованісті по поверненню кредитних коштів -26 569, 13 грн,-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів-47 379,11 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами- 13 130,56 грн,поточна сума заборгованості за нарахованими процентами-1 402,49 грн,сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 4 999,79 грн,порушення умов кредитного договору п. 3.3.7-5000 гривень.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Л. М. Диба
Судове рішення № 45356933, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/560/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: