Ухвала суду № 45356917, 19.06.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9394/15-к

Провадження № 1-кс/161/2699/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 19 червня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., при секретарі Тихій І.П., з участю прокурора Невірця П.І., слідчого СВ Луцького МВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 23.01.2009 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 05.10.2009 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 186 ч.2, 186 ч.3 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2009 та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений 02.12.2014 після відбуття покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18 червня 2015 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку №15, що по вулиці Винниченка в місті Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито, шляхом ривка, повторно, викрав з шиї потерпілого ОСОБА_4 срібний ланцюжок вартістю 900 гривень на якому знаходився срібний хрестик вартістю 400 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

18.06.2015 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030010001765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти інші правопорушення, оскільки останній маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення тяжких корисливих злочинів на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та після звільнення 02.12.2014 з місць позбавлення волі, повторно, вчинив новий тяжкий злочин, а також переховуватись від слідства та суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки будучи викритим після вчинення злочину намагався втекти з місця події з метою подальшого уникнення від кримінальної відповідальності тому менш суворі запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник клопотання заперечили, просили застосувати до ОСОБА_2 більш м'який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту ОСОБА_6, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколами ОМП від 18.06.2015.

ОСОБА_2 раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, а тому наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Встановлено, що ОСОБА_2 18.06.2015 року о 04 год. 10 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, тому моментом його затримання по данному кримінальному провадженню слід вважати вказану дату та годину

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КК України, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави у даному кримінальному провадженні слід визначити в розмірі 30 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 04 год. 10 хв. 16 серпня 2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 04 год. 10 хв. 18 червня 2015 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

з'являтись на виклик до слідчого, прокурора, суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначений орган, посадову особу; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає - м.Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження;

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя