Ухвала суду № 45355884, 31.01.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/15442/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Каміс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Кам"янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Каміс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року подання Кам'янець-Подільської ОДПІ було задоволено та стягнуто з відповідача 14960,13 грн. податкового боргу .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В силу приписів частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Починаючи з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір", а належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 38054701, Банк одержувач: УДК СУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002 .

Зокрема, в силу положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги саме майнового характеру щодо стягнення з відповідача до Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 14960,13 грн.

На разі ж, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом як доказ сплати судового збору за розгляд поданої ним апеляційної скарги надано квитанцію № К1/N/6 від 23.12.2011 р. про сплату 15 грн., яке не може бути прийнято судом апеляційної інстанції як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд вимог саме майнового характеру. В даному випадку, вказана квитанція свідчить про сплату заявником за розгляд судом апеляційної інстанції вимог немайнового характеру.

Належних же доказів сплати судового збору за розгляд вимог майнового характеру апелянтом суду не надано, що дає підстави суду апеляційної інстанції стверджувати про факт відсутності належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Каміс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Кам"янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Каміс" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 21 лютого 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Каміс" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар