Рішення № 4535445, 24.12.2008, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-1343/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24  грудня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

 головуючого- судді Додатко В.Д. ,

 при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося Моторне ( транспортне ) страхове бюро України, мотивуючи її тим, що 26 червня 2006 року в м. Києві по Броворському проспекті з вини ОСОБА_1., який керував автомобілем „ ГАЗ „ з державним номерним знаком НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем марки „Фольцваген” д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2., чим завдав ОСОБА_3. власнику автомобіля марки „ фольцваген” д.н. НОМЕР_2матеріальну шкоду в розмірі 22 401,96 гривень за пошкоджений автомобіль марки „ Фольцваген” д.н. НОМЕР_2..

ОСОБА_2. водій пошкодженого атомобіля ОСОБА_3 через страхове бюро МТСБУ 08.11.2006 року отримав 22 851 ,96 гривень, як страховку.

А тому, відповідно до ст..ст. 1166, 11888 ч.1 ст. 1191 ЦК України, п.38.2 ст. 38 Закону України „ Про обов”язкове страхування цивільно-прапвової відповідальності власників наземних транспортних засобів „, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу 25 410,48 гривень, із них: 22851,96 гривень, як кошти сплачені ОСОБА_2. за страховий випадок, 228,52 + 30 гривень, як судовий збір, 2000 гривень, як за отриману юридичну допомогу та 300 гривень, як плату за об”яву в газеті.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач повторно в судове засідання не з”явився хоча в газеті „ Урядовий Кур”єр від 18 грудня 2008 року в номері 238 була надрукована об”ява про запрошення в судове засідання ОСОБА_1 до Бородянського районного суду Київської області на 24.12.2008 на 15 годину для слухання справи за позовом моторного ( транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 26 червня 2006 року в м. Києві по Броварському проспекті з вини ОСОБА_1., який керував автомобілем „ ГАЗ „ з державним номерним знаком НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем марки „Фольцваген” д.н. НОМЕР_2, чим пошкодив автомобіль марки „ фольцваген” д.н. НОМЕР_2, що вбачається з постанови Дніпровського районного суду м. Київа від 13 липня 2006 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, який в суді свою вину визнав, що по його вині відбулася дорожньо-транспортна пригода.

З висновку спеціаліста № 550 експертного товарознавчого дослідження від 10 липня 2006 року ( а.с.11-14 ) вбачається, що матеріальний збиток, завданий власникові „ Фольцваген „ державний номер НОМЕР_3в результаті його пошкодження при ДТП, складає 25 202,59 гривень.

У зв”язку з настанням події, передбаченої пп..”а” п.41.1, ст.. 41 Закону України „ Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, МТСБУ 08.11.2006 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 22 851,96 гривень, керуючись нормами п.41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП ( копія наказу про сплату від 10.08.2006 року та копія платіжного доручення № 657.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати ОСОБА_2. у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1..

Керуючись ст.ст. 1166, 11888 ч.1 ст. 1191 ЦК України, п.38.2 ст. 38 Закону України „ Про обов”язкове страхування цивільно-прапвової відповідальності власників наземних транспортних засобів „ ст..ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в порядку регресу на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( МТСБУ) ( р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Київа , МФО 322313, код 21647131) 25 410 ( двадцять п”ять тисяч чотириста десять ) гривень ; копійок із них: 22 851,97 гривень ,як виплата ОСОБА_2. за страховий випадок; 228,52 + 30 гривень, як судовий збір; 2000 гривень, як за отриману юридичну допомогу та 300 гривень, як плату за об”яву в газеті „ Урядовий Кур”єр „

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

Головуючий- суддя В.Додатко