Вирок № 4535382, 26.01.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-76/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2009 года город Мариуполь

Ильичевский районный суд города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора Борового А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженца гор.Никополя Днепропетровской области,

гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего на иждивении двоих детей, имеет неполное среднее образование, ранее судим: 18.12.2006 года Ильичевским райсудом гор. Мариуполя по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием 10% дохода, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации места жительства, проживает в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 389, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,

уроженца гор. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не судимого, работающего слесарем в цехе 196  ЗАО «Азовэлектросталь», военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи осужденным 18.12.2006 года Ильичевским районным судом гор. Мариуполя по ст. 164ч.1 УК Украины, к 1 году исправительных работ, с отбыванием наказания по месту работы, с удержанием из его заработка 10 % в доход государства, имея данную судимость не снятой и не погашеной в установленном законом порядке, на пусть исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и в период не отбытой части наказания, вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

20.02.2007 года ОСОБА_1 был постановлен на учет в УИИ Ильичевского района гор. Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области.

9.11.2007 года ОСОБА_1 прибыл в УИИ Ильичевского района гор. Мариуполя, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобраны подписка о том, что в случае уклонения от отбывания наказания, в отношении него, может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, а также на основании ст. 13 ч. 3 уголовно-исполнительного кодекса Украины было вынесено постановление о дне явки на регистрацию, согласно которого, осужденный был обязан являться в УИИ Ильичевского района гор. Мариуполя, 3-ю пятницу каждого месяца.

23.11.2007 года, ОСОБА_1, предоставил в УИИ Ильичевского района гор.Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области справку о трудоустройстве в должности слесаря по сборке металлоконструкций в цехе № 135 ОАО «МЗТМ», куда был устроен 15.10.2007 года. 21.01.2008 года, ОСОБА_1, был уволен с ОАО «МЗТМ» на основании п. 4 ст. 40 КЗоТ Украины, за прогулы, которые допустил: 26.12.2007г., 27.12.2007г., 28.12.2007г., 31.12.2007 г., 2.01.2008 года, 3.01.2008 г., 4.01.2008 г., 8.01.2008г, 9.01.2008г„ 10.01.2008 г., 11.01.2008 г., 14.01.2008 г., 15.01.2008 г., 16.01.2008 г., 17.01.2008 г., 18.01.2008 г., 21.01.2008г.

Также, с целью уклонения от отбывания исправительных работ, ОСОБА_1, умышленно, уклоняясь от назначенного судом наказания, не явился без уважительных причин 18.01.2008 г., 15.02.2008 г., 21.03.2008г. и 18.04.2008 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в Ильичевском районе гор. Мариуполя.

До 1 декабря 2008 года, осужденный к исправительным работам ОСОБА_1, действуя умышленно, преследуя цель уклонения от отбывания наказания, на работу не устроился, мер к трудоустройству не предпринял, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

19.10.2008 года, примерно в период времени с 7 часов 30 минут до 8 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору группой лиц ОСОБА_1 и ОСОБА_2, путем свободного доступа, из дома АДРЕСА_3, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

· самодельный сварочный аппарат, стоимостью 150 грн.,

· 2 сварочных кабеля, длиной 17 метров каждый, общей стоимостью 40 грн.,

· шуруповерт импортного производства «Штерн» стоимостью 180 грн.,

· набор насадок на дрель в количестве 200 штук, стоимостью 200 грн.,

· электрический резак - болгарка «ДВТ», стоимостью 250 грн.,

· тачку для перевоза продуктов питания, стоимостью 30 грн.,

· паяльник для пайки пропиленовых труб, стоимостью 450 грн.,

всего причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1300 грн., с похищенными скрылись.

29 ноября 2008 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на пл.Независимости по пр.Металлургов в Ильичевском районе гор. Мариуполя, нашел пачку из-под сигарет «Ронстон», в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета - каннабис высушенный, тем самым приобрел его и с целью незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, поднял и стал хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, чем нарушил ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года.

1 декабря 2008 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, по ул. Рельефная в Ильичевском районе гор.Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре, в левом кармане куртки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ронстон», с бумажным свертком , содержащим вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, общей массой 6,3 г, которые последний умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью и пояснили, что действительно совершили данные преступления при вышеописанных обстоятельствах, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.299 УПК Украины.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимых в совершенных ими преступлениях нашла свое подтверждение как их признательными показаниями, так и представленными доказательствами и действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 389 ч. 2 УК Украины, так как он уклонялся от отбывания исправительных работ, будучи осужденным к этому наказанию, правильно квалифицированны по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество по предварительному сговору группой лиц, правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, так как ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство без цели сбыта, а также правильно квалифицированны по ст. 185 ч.2 УК Украины действия ОСОБА_2, так как он тайно похитил чужое имущество по предварительному сговору группой лиц.

Исследовав данные о личности подсудимых, суд установил, что ОСОБА_1 ранее судим, не работает, характеризуется по месту жительства посредственно; подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно, оба подсудимых имеют на иждивении несовершеннолетних детей, ущерб потерпевшему ОСОБА_3 возместили, в содеянном раскаялись, что является обстоятельством, смягчающим их вину, однако совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим их вину.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в местах лишения свободы и оснований для назначения им более мягкого наказания суд не усматривает. Подсудимому ОСОБА_2 следует избрать наказание в виде ограничения свободы и на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года освободить последнего от наказания.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил преступление не отбыв предыдущее наказание, то в соответствии с требованиями ст. 71 ч.1 УК Украины не отбытое им наказание по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 18.12.2006 года необходимо присоединить частично в виде 3 месяцев лишения свободы к наказанию, назначенному по настоящему приговору, поскольку в соответствие с пп «в» п.1 ч.1 ст.72 УК Украины неотбытое ОСОБА_1 наказание составляет 10 месяцев 10 дней исправительных работ, что соответствует 3 месяцам 13 дням лишения свободы.

Вещественные доказательства - сварочный аппарат, 2 сварочных кабеля, шуруповерт, набор насадок на дрель, электрический резак - болгарка «ДВТ», тачку для перевоза продуктов питания, паяльник, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего - следует оставить их собственнику ОСОБА_3, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабисом весом 5,8 грамм как вещество, изъятое из оборота, подлежит уничтожению.

С подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, которые составляют 175 грн. 20 коп., затраченных на проведение судебно-химической экспертизы.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 389 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, и избрать ему наказание по ст. 389 ч.2 УК Украины в виде 6 месяцев ареста, по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично в виде 3 месяцев лишения свободы не отбытое ОСОБА_1 наказание, назначенное по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 18.12.2006 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 1.12.2008 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и избрать ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания.

Меру пресечения ОСОБА_2 отменить.

Вещественные доказательства - сварочный аппарат, 2 сварочных кабеля, шуруповерт, набор насадок на дрель, электрический резак - болгарка «ДВТ», тачку для перевоза продуктов питания, паяльник, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего - оставить ОСОБА_3, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабисом - весом 5,8 грамм, хранящийся в Ильичевском РО - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 175.20 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья Одерий С.М.