Ухвала суду № 45352780, 19.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 червня 2015 року Справа № 906/690/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.05.15 р. у справі № 906/690/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплозабезпечення

про стягнення в сумі 9223626 грн. 14 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.05.2015 р. у справі №906/690/14 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 07.04.15р. № 14/2-601. Визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області щодо винесення постанови від 01.04.15р. про зупинення виконавчого провадження ВП № 46894511 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області № 906/690/14 від 17.10.14р. у справі № 906/690/14. Визнано незаконною постанову від 01.04.15р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Луцюк А.В. про зупинення виконавчого провадження ВП № 46894511 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області № 906/690/14 від 17.10.14р. у справі № 906/690/14. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області поновити виконавче провадження ВП № 46894511 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області № 906/690/14 від 17.10.14р. у справі № 906/690/14 про що винести відповідну постанову.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач Комунальне підприємство теплозабезпечення подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПАТ НАК "Нафтогаз України".

Також, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В якості поважної причини пропуску строку зазначає, що повний текст оскарженої ухвали надійшов на адресу підприємства рекомендованим листом лише 26.05.2015 р., що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, долученому до апеляційної скарги.

Скаржник звернувся із апеляційною скаргою одразу 26.05.2015 р., однак ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2015 р. у справі №906/690/14 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 19.05.2015 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити скаржнику Комунальному підприємству теплозабезпечення строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 19.05.2015 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2015 р. Судове засідання відбудеться о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області надати письмові пояснення по суті спору.

6. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

7. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.