Постанова № 45352762, 19.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

"19" червня 2015 р. Справа № 918/213/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Дочірньої компанії "Газ України «На-ціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівнен-ської області від 05.05.2015р. у справі №918/213/13-г

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" м.Рівне

про стягнення 19 701 252 грн. 76 коп. річних,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2015р. апеля-ційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.05.2015р. у справі №918/213/13-г задоволено. Ухвалу суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення (ухвалу) про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Рівнеазот" про відстрочку виконання рішен-ня.

Однак, при виготовленні тексту постанови, в її резолютивній частині не було зазначено про покладення витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як це перед-бачено статтею 49 ГПК України.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, про-курора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про по-вернення державного мита з бюджету.

Апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Дотримання такої практики Вищим господарським судом України вбачається з п.11 постанови Пленуму "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7 та у п.4.10 постанови Пленуму "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7.

Вбачається, що існують підстави для винесення додаткової постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 609 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі №918/213/13-г.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", яке знаходиться за ад-ресою: 33017, м.Рівне-17 (код 05607824) на користь Дочірньої компанії "Газ України "Націо-нальної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яке знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1 (код 31301827) 609 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Надати місцевому господарському суду доручення про видачу наказу.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскар-жена у касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.