Ухвала суду № 45352748, 13.01.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 903/951/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" на рішення господарського суду Волинської області від 25.11.14 р. у справі № 903/951/14 (суддя Бондарєв С.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", м. Київ

до відповідача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс", м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", м. Київ

про стягнення 7 962, 93грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Сторожук А.Ф., представник за довіреністю №1-1.19/13 від 09.01.2015р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства "Просто-страхування" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" про стягнення 7962,93 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування.

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.11.14 р. у справі № 903/951/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" на користь приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" 7 962,93грн. затрат по виплаті страхового відшкодування та 1 827,00 грн. витрат пов'язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 25.11.14р., відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" подано письмові пояснення (вих. №14-183 від 22.12.2014р.) в яких третя особа апеляційну скаргу просить залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні 13.01.2015р. представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав з підстав викладених у ній, просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заслухавши представника відповідача, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що у зв'язку із неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи з метою надання їм конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.