Ухвала суду № 45352743, 17.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 918/1453/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.01.2015р. у справі № 918/1453/14 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом фермерського господарства "П'ятигірське", с. П`ятигори Здолбунівського району

до відповідача 1 - приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського", с. Зоря Рівненського району

до відповідача 2 - відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Співвласники майна, що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів реформованого КСП "Мир", с. Сухівці Рівненського району

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського"

до фермерського господарства "П'ятигірське", с. П`ятигори Здолбунівського району

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - Дацюк Н.О., представник за довіреністю від 27.10.2014р. №07/27-10;

відповідача-1 (за первісним позовом) - не з'явився;

відповідача-2 (за первісним позовом) - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" прийнято до провадження, зобов'язано арбітражного керуючого приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" надати суду докази сплати судового збору в розмірі 609 грн.

Фермерським господарством "П'ятигірське" подано до суду відзив на апеляційну скаргу (вих. №62 від 05.03.2015р.) в якому позивач (за первісним позовом) доводи апеляційної скарги вважає безпідставними та необґрунтованими, тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Уповноваженою особою співвласників майна, що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів реформованого КСП "Мир" подано відзив на апеляційну скаргу від 12.03.2015р. в якому третя особа вважає, що місцевим господарським судом прийнято рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засідання 17.03.2015р. представник позивача (за первісним позовом) доводи апеляційної скарги заперечив, вважає рішення законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Колегія суддів, заслухавши представника позивача (за первісним позовом) та дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановила, що скаржником не виконано вимоги суду викладені в ухвалі суду від 24.02.2015р. Окрім того, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача-2 та третю особу надати суду письмові пояснення з відповідними доказами та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" надати суду докази сплати судового збору в розмірі 609 грн. до 21.04.2015р.

У разі невиконання скаржником вимог, зазначених в ухвалі суду, колегія суддів апеляційної інстанції може залишити апеляційну скаргу без розгляду згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

3. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області надати суду письмові пояснення та належні докази того, що на час укладення договору купівлі-продажу №10/09/13 від 10.09.2013р. майно, що є предметом даного договору, а саме автомобіль УАЗ 3136-020-МД ку 000267, 2006 р.в., д.н.з. №ВК 2017 АК не знаходився під арештом.

4. Співвласникам майна, що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів реформованого КСП "Мир" надати суду письмові пояснення з посиланням на докази, викладені в хронологічній послідовності, з яких би вбачалось включення спірного майна до переліку майна пайового фонду членів КСП, виділення в натурі частки з спільного майна КСП "Мир" та передача його громадянам - членам колишнього КСП "Мир", відчуження майнових паїв членами КСП та проведення розрахунків за них, передача спірного майна у власність позивачу.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.