Ухвала суду № 45352702, 18.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа № 922/1957/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№3385Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2015 року у справі №922/1957/15

за позовом Прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України (м. Київ);

до 1. Балаклійського міжрайонного управління водного господарства Харківського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства (Харківська область, м. Балаклія);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Промтех", м. Харків;

про визнання недійсним договору та зобов’язання сторін повернути майно передане на виконання недійсного правочину,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави, в особі Державного агентства водних ресурсів України з позовом, в якому просить визнати недійсним договір №69 від 01.08.2009 р., укладений між Балаклійським міжрайонним управлінням водного господарства та ТОВ "Агрофірма "Промтех", та додаткові угоди до даного договору, а також застосувати наслідки недійсності вищевказаного правочину, зобов'язавши сторони повернути майно передане на виконання недійсного правочину. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Балаклійське міжрайонне управління водного господарства (надалі - Балаклійське МУВГ), перевищуючи свої повноваження, передало ТОВ "Агрофірма "Промтех" у тимчасове користування в комерційних цілях (рибальство) землі водного фонду, у тому числі прибережні захисні смуги, водний об'єкт (Великобурлуцьке водосховище) та гідротехнічну споруду за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади, що є порушенням вимог водного, земельного законодавства та порушує державні інтереси в частині незаконного розпорядження власністю Українського народу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2015 року у справі №922/1957/15 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави, в особі Державного агентства водних ресурсів України, до Балаклійського міжрайонного управління водного господарства Харківського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства відмовлено повністю. В позові прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави, в особі Державного агентства водних ресурсів України, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Промтех" відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2015 року у справі №922/1957/15, та прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу прокурора до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу та відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити прокурора та сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.