ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" червня 2015 р. Справа № 917/2209/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, м. Миколаїв (вх. №3315 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.04.15 року у справі № 917/2209/14
за позовом 1. ОСОБА_1, м. Миколаїв
2. ОСОБА_2, м. Миколаїв
до ТОВ "Агрофірма Ольвія", с. Бовбасівка
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції в Полтавській області, м. Хорол
2. ОСОБА_3, с. Бовбасівка
3. ОСОБА_4, с. Бовбасівка
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.04.2015 року по справі №917/2209/14 (суддя Ківшик О.В.) доручено проведення призначеної ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.12.2014 року у даній справі судову технічну експертизу документів Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не погодилися з зазначеною ухвалою, звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаються на необгрунтованість та неповне з'ясування обставин справи при її прийнятті. Просять скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.04.2015 року по справі №917/2209/14 в частині зупинення провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачам - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Плужник О.В.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.
Судове рішення № 45352672, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/2209/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: