Ухвала суду № 45352667, 16.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 917/228/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Логвін О.О.

прокурор: Комісар О.О. посвідчення № 009651 від 15.10.2012 року.

представник 1-го відповідача: не з'явився.

представник 2-го відповідача: не з'явився.

представник 3-го відповідача: Купрійов Р.А. дов. № 22 від 26.01.2015 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області (вх. № 2557 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.15 у справі № 917/228/15

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора м. Кременчука

до 1) Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

2) Кременчуцького міжшкільного навчально-виробничого комбінату № 2 Кременчуцької міської ради Полтавської області

3) ПАТ "Київстар", м. Київ

про визнання недійсним п.1.5 рішення 1-го відповідача № 590 від 01.11.2013 р.; визнання недійсним договору про оренду індивідуально визначеного майна; зобов'язання ПАТ "Київстар" звільнити нежитлове приміщення та повернути 2-му відповідачу

ВСТАНОВИЛА:

Виконуючий обов'язки прокурора м. Кременчука звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним п.1.5 рішення 1-го відповідача № 590 від 01.11.2013 р. "Про надання згоди на укладення та продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука"; визнання недійсним договору про оренду індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука № 21 від 01.11.2013 року; зобов'язання ПАТ "Київстар" звільнити нежитлове приміщення площею 20 кв.м., вартістю 54038, 00 грн. та повернути Кременчуцькому міжшкільному навчально-виробничому комбінату № 2 Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.04.2015 у справі № 917/228/15 (суддя Гетя Н.Г.) в позові відмовлено.

Перший заступник прокурора Полтавської області звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення осподарського суду Полтавської області від 07.04.2015 у справі № 917/228/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

ПАТ "Київстар" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає наведені прокурором доводи щодо використання об'єкта освіти не за призначенням безпідставними, оскільки правило пункту 5 статті 6 Закону України "Про освіту" не містить обмежень щодо використання частини приміщень. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

22.05.2015 перший заступник прокурора надав до суду правове обґрунтування своєї позиції у справі № 917/228/15. Прокурор зокрема зазначає, оскільки діяльність ПАТ "Київстар" не пов'язана з навчально-виховним процесом, тому рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 590 від 01.11.2013 р. "Про надання згоди на укладення та продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука"; суперечить чинному законодавству, а договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука № 21 від 01.11.2013 року, укладено всупереч вимогам законодавства, а тому має бути визнано недійсним.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 розгляд справи відкладено на 16.06.2015.

12.06.2015 Кременчуцький міжшкільний навчально-виробничий комбінат № 2 Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до суду заявою, в якій просив проводити судове засідання без участі свого представника, а також зазначив про те, що проти апеляційної скарги заперечує.

16.06.2015 в судовому засіданні сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого т. 69 ГПК України.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора та ПАТ "Київстар" про продовження строку розгляду справи задовільнити. Продовжити строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого т. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.07.15 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 118 .

3. Запропонувати прокурору та сторонам у справі надати свої пояснення з приводу застосування до спірних правовідносин пунктів 1.3, 1.3.4, 1.4.2 Державних санітарних правил та норм, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 239 від 01.08.1996.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - прокурору та сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.