Ухвала суду № 45352665, 19.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р.Справа № 916/2119/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Таран С.В.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.05.2015р.

у справі № 916/2119/15

за позовом: Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»

про стягнення 25350 грн.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» про стягнення штрафу у розмірі 15000грн. та пені у розмірі 10350грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2015 року позовну заяву Антимонопольного комітету України про стягнення штрафу у розмірі 15000грн. та пені у розмірі 10350грн. повернуто без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

Як зазначено господарським судом, матеріали позовної заяви Антимонопольного комітету України не містять належних доказів, підтверджуючих факт надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки з поштової квитанції вбачається, що позовна заява з доданими документами була відправлена на адресу „ПРИВАТНЕ АКЦ. ТОВ індекс 65045 Одеса", тоді як Антимонопольним комітетом України у позовній заяві вказано адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" 65046, м. Одеса, Вознесенський провулок, буд. 10, кв. 6. Таким чином вказаний поштовий документ не є доказом надсилання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія" копій позову і доданих до нього матеріалів.

Не погодившись з ухвалою суду, Антимонопольний комітет України 12.06.2015р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду від 26.05.2015р. у справі №916/2119/15 та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з тим, що ухвала господарського суду Одеської області від 26.05.2015р. по справі №916/2119/15 була винесена за відсутності сторін та отримана Комітетом 02.06.2015р., про що свідчить відбиток реєстраційного штампа.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Антимонопольному комітету України строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 26.05.2015р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 02.07.2015 р. о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран